ΘΕΜΑΤΑ

Δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και ΓΤΟ

Δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και ΓΤΟ

Από την Ελίζαμπεθ Μπράβο

Οι αγρότες έχουν πρόσβαση παραδοσιακά στους σπόρους που χρησιμοποιούν στους αγρούς τους και τους σώζουν για την επόμενη συγκομιδή τους. Γι 'αυτό ήταν δύσκολο για τις εταιρείες να το μετατρέψουν σε εμπόρευμα, γιατί σε αντίθεση με άλλα προϊόντα, ο σπόρος είναι ένα ζωντανό ον που μπορεί να αναπαραχθεί, γεγονός που καθιστά δύσκολο τον έλεγχο του μονοπωλίου.

Παραδοσιακά, οι αγρότες έχουν αποκτήσει πρόσβαση στους σπόρους που χρησιμοποιούν στα χωράφια τους (είτε επειδή το αγοράζουν, το ανταλλάσσουν είτε το κληρονομούν από τους προγόνους τους), και τους σώζουν για την επόμενη συγκομιδή τους.

Γι 'αυτό ήταν δύσκολο για τις εταιρείες να το μετατρέψουν σε εμπόρευμα, γιατί σε αντίθεση με άλλα προϊόντα, ο σπόρος είναι ένα ζωντανό ον που μπορεί να αναπαραχθεί, γεγονός που καθιστά δύσκολο τον έλεγχο του μονοπωλίου. Για αυτό, έχουν δημιουργηθεί δύο μηχανισμοί που συμβαδίζουν: τεχνολογικές αλλαγές στην αναπαραγωγή φυτών (μέσω της ανάπτυξης υβριδίων και ΓΤΟ). και την επιβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.


Μέσω υβριδίων, για παράδειγμα καλαμποκιού, ο αγρότης που αγοράζει τους σπόρους αντιμετωπίζει δύο προβλήματα:

  • Ο φαινότυπος του υβριδικού αραβοσίτου δεν αποκαλύπτει τους προγόνους του, γεγονός που προσφέρει στις εταιρείες τον έλεγχο της ιδιοκτησίας των σπόρων τους
  • Το σθένος των υβριδίων χάνεται στη δεύτερη γενιά, οπότε ο αγρότης πρέπει να αγοράζει ξανά σπόρους κάθε χρόνο

Όσον αφορά τον γενετικό χειρισμό, οι εταιρείες αναπτύσσουν νέες ποικιλίες που τους επιτρέπουν να ελέγχουν την γονιδιακή έκφραση, να παράγουν στείρους σπόρους (Terminator seed).

Ο έλεγχος μέσω της πνευματικής ιδιοκτησίας είναι ένας νομικός μηχανισμός, ο οποίος σε πολλές περιπτώσεις είναι δύσκολο να ελεγχθεί, αλλά οι εταιρείες έχουν οργανώσει εξελιγμένες μεθόδους για να το επιτύχουν, όπως θα φανεί αργότερα.

Υπάρχουν δύο τρόποι αναγνώρισης της πνευματικής ιδιοκτησίας έναντι των σπόρων: τα δικαιώματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων ελέγχονται από την Ένωση Προστασίας Φυτών UPOV. Υπάρχουν δύο πράξεις UPOV. Ο νόμος UPOV 1978 παρέχει λιγότερα δικαιώματα στις εταιρείες από τον νόμο UPOV 1991, καθώς αναγνωρίζει δύο αρχές:

  • Το προνόμιο των αγροτών να σώζουν σπόρους για δική τους χρήση
  • Η εξαίρεση των κτηνοτρόφων φυτών, δηλαδή ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν εγγεγραμμένους σπόρους για να τους χρησιμοποιήσουν σε προγράμματα γενετικής βελτίωσης.

Ο νόμος UPOV 1991 αναγνωρίζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για ποικιλίες που προέρχονται ουσιαστικά από αυτές που έχουν καταχωριστεί, για παράδειγμα, από αυθόρμητες μεταλλάξεις.

Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1990, σχεδόν καμία χώρα του Τρίτου Κόσμου δεν αναγνώρισε κανένα είδος ΔΔΙ σε σπόρους. Η πίεση που ασκήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει προκαλέσει πολλές χώρες να υιοθετήσουν νομοθεσία για την προστασία των φυτικών ποικιλιών.

Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στα φυτά αναγνωρίζονται στις ΗΠΑ, από το 1985 το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ επέκτεινε το πεδίο προστασίας των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για να συμπεριλάβει φυτά και ζώα εκτός του ανθρώπου, συμπεριλαμβανομένων σπόρων, φυτών, μερών φυτών, γονιδίων, γενετικών χαρακτηριστικών και βιοτεχνολογικών διεργασιών

Η πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζεται για τις χώρες να επεκτείνουν το πεδίο της πνευματικής ιδιοκτησίας στους νόμους τους. Σήμερα το κάνουν μέσω συμφωνιών ελεύθερου εμπορίου. Όσον αφορά τα δικαιώματα των κτηνοτρόφων, οι Ηνωμένες Πολιτείες προτίθενται να επεκτείνουν την προστασία σε:

  • πράξεις πολλαπλασιασμού όλων των ποικιλιών φυτών
  • εμπορική χρήση καλλωπιστικών φυτών
  • μέρη αυτών των φυτών ως υλικό πολλαπλασιασμού Όσον αφορά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να αναγνωρίσουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας
  • για τα φυτά
  • των ζώων
  • ουσιαστικά βιολογικές διεργασίες
  • γονιδιακές αλληλουχίες και το υλικό που περιέχει αυτές τις αλληλουχίες.

Οι εμπορικές εταιρείες χρησιμοποιούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας τους για να αναζητήσουν μια θέση στην αγορά και να κερδίσουν ή να αποκλείσουν ανταγωνιστές στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών.

Η εφαρμογή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στους σπόρους και σε άλλες μορφές ζωής έχει προκαλέσει μια σειρά ερωτήσεων σχετικά με τις επιπτώσεις που θα έχουν στη γεωργία.

Ακολουθούν μερικά παραδείγματα για το πώς τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, ειδικά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, σχετικά με τις διαγονιδιακές ποικιλίες εφαρμόζονται σε διάφορες χώρες.

Αργεντίνη

Παρά τα πολύ υψηλά κέρδη που έχει πραγματοποιήσει η Monsanto εις βάρος της γεωργίας της Αργεντινής, καθώς επί του παρόντος υπάρχουν 15 εκατομμύρια εκτάρια που φυτεύτηκαν με σόγια Monsanto RR, σε μια πρόσφατη συνάντηση, η Monsanto είπε ότι η Αργεντινή χρειάζεται ένα σύστημα πληρωμής δικαιωμάτων για τους σπόρους σόγιας RR, έτσι ότι η εταιρεία έχει κίνητρα να συνεχίσει τις επενδύσεις της στη γεωργική τεχνολογία στην Αργεντινή.

Σε αυτήν τη χώρα, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας επί των σπόρων ασκούνται μέσω των δικαιωμάτων του δημιουργού. Ο νόμος της Αργεντινής αναγνωρίζει το προνόμιο του γεωργού. Οι αγρότες μπορούν να σώσουν τους σπόρους που προστατεύονται από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, για να σπείρουν τη γη τους. Αν και δεν επιτρέπεται η ανταλλαγή αυτών των σπόρων με άλλους αγρότες, στην πράξη αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να ελεγχθεί. Και η σόγια είναι μια καλλιέργεια όπου είναι πολύ εύκολο να αποθηκεύσετε τους σπόρους για να φυτέψετε ξανά τον επόμενο χρόνο. Οι αγρότες θεωρούν ότι αυτό είναι φυσιολογική πρακτική, καθώς έχουν ήδη πληρώσει για το σπόρο για πρώτη φορά.

Αν και η Monsanto εισήγαγε τη σόγια RR βάσει αυτού του νόμου, πιστεύει ότι αυτή η πρακτική «στερεί από την εταιρεία τα νόμιμα κέρδη της». Στοιχεία για τη συγκομιδή του 2003; Το 2004 δείχνουν ότι οι αγρότες πλήρωσαν 75 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα (18% των 14 εκατομμυρίων εκταρίων που φυτεύτηκαν με σόγια RR). Υπολογίζεται ότι εάν όλοι οι πωληθέντες σπόροι ήταν πιστοποιημένοι σπόροι, αυτή η αξία θα ανερχόταν σε 400 εκατομμύρια δολάρια.

Αρχικά, η χονδρική επιχείρηση της Monsanto στην Αργεντινή δεν αφορούσε τη συλλογή δικαιωμάτων για σπόρους (αν και 75 εκατομμύρια δολάρια δεν είναι αμελητέα). Η επιχείρηση ήταν στην πώληση ζιζανιοκτόνου Roundup, κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τη Monsanto, του οποίου το δραστικό συστατικό είναι το glyphosate. Ωστόσο, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας glyphosate έχει λήξει και οι περισσότεροι καλλιεργητές σόγιας της Αργεντινής εισάγουν glyphosate από την Κίνα, όπου είναι πολύ φθηνότερο.

Η επιχείρηση Monsanto δεν λειτουργεί στην Αργεντινή; Λοιπόν, τώρα η Monsanto σκοπεύει να χρεώσει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που δεν είναι εγγεγραμμένο στη χώρα, αλλά σε χώρες στις οποίες εξάγονται σόγια Αργεντινής κατά τη στιγμή της εμπορίας των φασολιών, όπου κατοχυρώνονται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας η σόγια RR.

Η Monsanto δεν κατοχύρωσε ποτέ τη σόγια RR στη χώρα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τη σόγια RR καλύπτει επίσης το γονίδιο RR, διότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και σε μερικές άλλες χώρες στον κόσμο, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αναγνωρίζονται στα γονίδια. Αυτό δεν συμβαίνει στην Αργεντινή και παρόλο που η εταιρεία δεν είναι σε θέση να επιβάλει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στην Αργεντινή, μπορεί να αποτρέψει την εισαγωγή σόγιας RR στις χώρες όπου είναι κατοχυρωμένο το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Εάν αυτή η ιδέα είναι επιτυχής, οι παραγωγοί θα πληρώνουν όταν πωλούν τη συγκομιδή τους, συμπεριλαμβανομένων προϊόντων που προέρχονται από σόγια, όπως το πετρέλαιο [1] <#_ ftn1>, και οι εξαγωγείς θα ενεργούσαν ως παρακράτηση της εταιρείας βιοτεχνολογίας. Αυτό είναι το μοντέλο που λειτουργεί ήδη στη Βραζιλία.
Η Monsanto δεν χρεώνει ίσα δικαιώματα σε όλες τις χώρες:

  • Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ισχυρίζεται ότι χρεώνει 14 $ / τόνο σόγιας RR.
  • Στη Βραζιλία, γίνεται λόγος για 7 δολάρια, με πιθανότητες αύξησης
  • Στην Αργεντινή, σκοπεύει να ζητήσει 3 $ / τόνο, αλλά σύμφωνα με ορισμένους τομείς, ο ισχυρισμός της Monsanto είναι να χρεώσει 7 $ / τόνο
  • Στην Παραγουάη, μόλις έγινε διαπραγμάτευση δικαιωμάτων ύψους 3 $ / τόνο, αριθμός που θα αυξηθεί σε 6 $ σε πέντε χρόνια.

Για να πάρετε μια ιδέα για το μέγεθος που κρύβεται πίσω από τους ισχυρισμούς της Monsanto, πρέπει να σημειωθεί ότι για κάθε δολάριο / τόνο που καταβάλλεται ως δικαιώματα, η πολυεθνική θα λαμβάνει 34 εκατομμύρια δολάρια ετησίως (χωρίς οι αγρότες να έχουν αγοράσει σπόρους Monsanto) .

Ο Γραμματέας Γεωργίας, Κτηνοτροφίας, Αλιείας και Τροφίμων της Αργεντινής, Miguel Campos θεωρεί ότι η Αργεντινή είναι σε νομικές και ηθικές προϋποθέσεις να μην αποδεχτεί το σύστημα πληρωμών, επειδή η εταιρεία έχει ήδη λάβει πολλά από τη χώρα αυτή και μπορεί να θεωρήσει τον εαυτό τους καλά αμειβόμενη.

Ο Campos συνέταξε ένα νομοσχέδιο «παγκόσμια δικαιώματα» που προβλέπει τη δημιουργία ενός «ταμείου εμπιστοσύνης» με συνεισφορές από παραγωγούς, για την καταβολή τελών σε προμηθευτές σπόρων, αλλά η Monsanto διαφοροποιήθηκε από άλλα φυτά, καθώς απαιτεί τη συλλογή του διπλώματος ευρεσιτεχνίας της για το γονίδιο ή διαγονιδιακό συμβάν.

Το Κοινοβούλιο αντιμετωπίζει πολλή πίεση από τη Monsanto να εγκρίνει ένα σχέδιο που το ευνοεί, και σε ένα πρόσφατο ειδησεογραφικό στοιχείο μαθαίνει ότι σήμερα η Monsanto θέλει να είναι μέρος της ομάδας που θα εκπονήσει νέα νομοθεσία που θα ρυθμίζει το διεθνές εμπόριο σόγιας RR στο αυτή τη χώρα.

Παρά το γεγονός ότι η Monsanto χρησιμοποίησε την Αργεντινή ως σημείο εκκίνησης για την παραγωγή διαγονιδιακής σόγιας και είναι εξαιρετικός πελάτης της Monsanto, οι αγρότες της Αργεντινής παραπονιούνται ότι η Monsanto ζήτησε πληρωμή σε δολάρια για τους σπόρους και τα αγροχημικά που πωλήθηκαν στο τέλος της μετατροπής. Όταν ξεκίνησε η εισαγωγή glyphosate από την Κίνα, η Monsanto πίεσε την Αργεντινή για προτιμησιακή δασμολογική μεταχείριση.

Από την άλλη πλευρά, οι εταιρείες βιοτεχνολογίας απαιτούν ποικιλίες προσαρμοσμένες στις συνθήκες της χώρας, για την εισαγωγή των πατενταρισμένων διαγονιδίων σε αυτές. Για αυτό, έχουν αποκτήσει πρόσβαση στο γενετικό υλικό που έχει δημιουργηθεί μέσω δημόσιων ερευνητικών προγραμμάτων και ελπίζουν να συνεχίσουν να έχουν ελεύθερη πρόσβαση σε αυτό το υλικό, ελεύθερα. Η Monsanto έχει χρησιμοποιήσει τις Αργεντινές δημόσιες ποικιλίες και ελπίζει να το κάνει στη Βραζιλία.

Αυτό μας οδηγεί να αναλύσουμε την πίεση που αντιμετωπίζουν διάφορες χώρες για να ρυθμίσουν την πρόσβαση σε γενετικούς πόρους. Οι εταιρείες επιθυμούν να έχουν πρόσβαση, είτε σε δημόσιο υλικό είτε σε αυτό που βρίσκεται στα χέρια των αυτόχθονων και αγροτικών κοινοτήτων μέσω συμβάσεων πρόσβασης, όπου αναγνωρίζεται ένα δώρο, αλλά όπου δεν εξετάζεται η δυνατότητα κοινοποίησης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.

Αυτό αντιπροσωπεύει ένα πρόβλημα για τις κοινότητες που έχουν χρησιμοποιήσει και συντηρήσει αυτές τις ποικιλίες, καθώς με τη σύναψη αυτών των τύπων συμβάσεων, χάνουν τον έλεγχο των γενετικών τους πόρων.

Βραζιλία

Στις 10 Ιουνίου 2003, η Monsanto έστειλε ειδοποίηση στους εισαγωγείς σόγιας δηλώνοντας ότι; Από τον Ιούλιο του 2003, η Monsanto θα δημιουργήσει ένα σύστημα παρακολούθησης για τις αποστολές προϊόντων σόγιας από τη Βραζιλία για να διασφαλίσει ότι προστατεύονται τα δικαιώματά σας πνευματικής ιδιοκτησίας. Εάν πρόκειται να λάβετε αποστολές προϊόντων σόγιας από τη Βραζιλία, σας συνιστούμε να επιβεβαιώσετε με τον προμηθευτή σας εάν τα προϊόντα διαθέτουν πλήρη άδεια για την αποφυγή παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της Monsanto. Σε αντίθετη περίπτωση, θα τεθεί σε κίνδυνο νομικής αγωγής, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας να ελεγχθεί η αποστολή και να παρακρατηθεί η εισαγωγή; έως ότου καταβληθούν δικαιώματα στη Monsanto.

Η Βραζιλία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος παραγωγός σόγιας στον κόσμο, με τη δυνατότητα να γίνει ο πρώτος, εάν υλοποιηθούν σχέδια επέκτασης των καλλιεργειών στα κράτη του Αμαζονίου. Επομένως, είναι ένας εξαιρετικός στόχος για τη Monsanto.

Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας σποράς του 1998, αυτή η εταιρεία είχε ήδη σπόρους σόγιας RR έτοιμους να σπαρθούν στη Βραζιλία, καθώς είχαν ήδη την έγκριση του Εθνικού Συμβουλίου Βιοτεχνολογίας, όταν δύο οργανισμοί (Greenpeace και IDEC) το εμπόδισαν να υποβάλουν ένσταση.

Μέχρι τώρα, η καλλιέργεια διαγονιδιακών στη Βραζιλία δεν έχει νομιμοποιηθεί μέσω νόμου, αλλά μόνο μέσω Προσωρινών Μέτρων που χορηγούνται από τον Πρόεδρο Λούλα, εν όψει τετελεσμένων γεγονότων. Λοιπόν, από το 1998, η Monsanto ενθάρρυνε την παράνομη είσοδο σόγιας RR στη Βραζιλία, ειδικά από την Αργεντινή. Το κράτος που επηρεάζεται περισσότερο από τη γενετική μόλυνση είναι το κράτος του Rio Grande do Sul, παρά το γεγονός ότι κηρύχθηκε απαλλαγμένο από διαγονιδιακά. Η Monsanto σπέρνει για το μέλλον.

Αμέσως μετά την έγκριση του προσωρινού μέτρου, η Monsanto ζήτησε να καταβληθούν δικαιώματα για την παράνομη χρήση γενετικώς τροποποιημένων σπόρων σόγιας RR στη Βραζιλία. Εκτιμάται ότι το 30% της σόγιας που φυτεύεται στη Βραζιλία είναι RR και η παραγωγή του 2003 ήταν 49,6 εκατομμύρια τόνοι, πράγμα που σημαίνει πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία για τη Monsanto, όσον αφορά τα δικαιώματα.

Στο Rio Grande do Sul, υπήρχαν περίπου 4,1 εκατομμύρια εκτάρια που φυτεύτηκαν με σόγια κατά τη συγκομιδή 2004/2005, με εκτιμώμενη παραγωγή 8 εκατομμυρίων τόνων. Από αυτά, το 90% της συγκομιδής θα σπέρνεται με γενετικά τροποποιημένους σπόρους, αν και αυτά τα δεδομένα δεν λαμβάνουν υπόψη την οικογενειακή παραγωγή που χρησιμοποιεί σπόρους κρεόλ, οι οποίοι τηρούνται από τους ιδιοκτήτες τους.

Το μοντέλο συλλογής δικαιωμάτων για τη Βραζιλία είναι το ίδιο με εκείνο της Αργεντινής, δηλαδή όταν η σόγια φτάσει στον τελικό της προορισμό στο εξωτερικό.

Το 2003, τα δικαιώματα συλλέχθηκαν μόνο στις πολιτείες του Rio Grande do Sul και της Santa Catarina. Το 2004, η συλλογή των δικαιωμάτων επεκτάθηκε στα κράτη Bahia, Maranhão, Tocantins και Piauí.

Το 2003, οι παραγωγοί σόγιας πλήρωσαν δικαιώματα ύψους 10 $ / τόνο. Το 2004, τα δικαιώματα διπλασιάστηκαν στα 20 $ / τόνο.

Μια πτυχή που προκάλεσε διαμάχες στη Βραζιλία, ακόμη και μεταξύ των νομοθετών που υπερασπίζονται τους ΓΤΟ, ήταν ο ισχυρισμός της Monsanto να εισπράξει δικαιώματα για παράνομη σόγια RR, μόλις εγκριθεί το προσωρινό μέτρο, καθιστώντας τη συλλογή των δικαιωμάτων ως αναδρομικό κανόνα.

Η Monsanto δεν με νοιάζει αν η σόγια καλλιεργείται στις Ηνωμένες Πολιτείες ή στη Βραζιλία, αυτό που ενδιαφέρεται είναι να επεκτείνει τα κέρδη της, ακόμη και αν αυτό βλάπτει τους παραγωγούς στη χώρα του, καθώς η βραζιλιάνικη παραγωγή σόγιας είναι φθηνότερη. Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί παραγωγοί σόγιας, μέσω της Ένωσης Σόγιας των Ηνωμένων Πολιτειών (ASA), κατηγόρησαν τους Βραζιλιάνους παραγωγούς βιοηπικών και ζήτησαν από την κυβέρνησή τους να ασκήσει πίεση στη βραζιλιάνικη κυβέρνηση για παραβίαση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της Monsanto, κάτι που ειρωνεί επειδή ήταν Monsanto που ενθάρρυνε την παράνομη είσοδο σόγιας RR στη Βραζιλία.

Παραγουάη

Εκτιμάται ότι το 60% της σόγιας που παράγεται στην Παραγουάη τροποποιείται γενετικά. Ο Σύνδεσμος Εξαγωγέων Σιτηρών και Λιπαντικών της Παραγουάης κατέληξε σε αυτό το μήνα συμφωνία με τη Monsanto σχετικά με τα δικαιώματα από σόγια RR.
Με αυτήν τη συμφωνία, η βιοτεχνολογία νομιμοποιείται στην Παραγουάη.


Οι παραγωγοί θα πληρώσουν αρχικά $ 3 για κάθε μετρικό τόνο σόγιας στη Monsanto. Μετά από 5 χρόνια, το επιτόκιο θα αυξηθεί στα 6 $ / τόνο.

Η Monsanto δεσμεύτηκε να επενδύσει στη βελτίωση της ποιότητας των υπαρχουσών ποικιλιών σόγιας στην Παραγουάη, δηλαδή, εισάγοντας το γονίδιο RR σε ποικιλίες προσαρμοσμένες στο περιβάλλον της Παραγουάης, και αναπτύχθηκε στην ίδια χώρα, πιθανώς με δημόσια κεφάλαια, και αργότερα κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τη Monsanto. Η Monsanto θα δοκιμάσει τις νέες ποικιλίες τα επόμενα χρόνια.

Η Monsanto αναμένει από την κυβέρνηση να εγκρίνει 4 ποικιλίες σόγιας ΓΤ έως το τέλος του μήνα, διευκολύνοντας τον τρόπο για την εταιρεία να εισαγάγει νέες ποικιλίες στην Παραγουάη.

Οι παραγουάοι παραγωγοί σόγιας παρακολούθησαν στενά τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στη Βραζιλία σχετικά με τη νομιμοποίηση της σόγιας RR. Και είναι ότι οι εξαγωγές σόγιας της Παραγουάης εξαρτώνται από τα λιμάνια της Βραζιλίας, επιπλέον η Παραγουάη πωλεί το 30% της παραγωγής σόγιας στη Βραζιλία ή μέσω λιμένων της Βραζιλίας, αλλά λόγω της έλλειψης σαφήνειας στη βραζιλιάνικη νομοθεσία, η Παραγουάη κατάφερε να πουλήσει μόλις το 6% της παραγωγής του στη συγκομιδή 2003-04 μέσω της Βραζιλίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι η παραγωγή σόγιας RR στην Παραγουάη είναι παράνομη, όχι επειδή οι αγρότες δεν πληρώνουν δικαιώματα, αλλά επειδή οι ποικιλίες ΓΤ δεν έχουν εγκριθεί στην Παραγουάη. Όπως και στη Βραζιλία, η Monsanto επέτρεψε και ενθάρρυνε την παράνομη εισαγωγή γενετικά τροποποιημένων σπόρων στην Παραγουάη, έτσι ώστε όταν καθιερωθούν, η εταιρεία αρχίζει να εισπράττει δικαιώματα με βάση τις εξαγωγές.

Πέρυσι, οι αποστολές της Παραγουάης σόγιας κατασχέθηκαν στην πολιτεία Paraná και οι παραγουαϊκές εξαγωγές έπρεπε να πραγματοποιηθούν μέσω λιμένων σε άλλα κράτη της Βραζιλίας, επειδή το κράτος της Paraná κήρυξε απαλλαγμένο από ΓΤΟ.
Η Παραγουάη είναι ο τέταρτος μεγαλύτερος εξαγωγέας σόγιας παγκοσμίως και αναμένει να παράγει 3,9 εκατομμύρια τόνους σόγιας στη συγκομιδή 2004-05, πράγμα που σημαίνει αύξηση σε σύγκριση με τη συγκομιδή 2003-04, η παραγωγή της οποίας ήταν 3,5 εκατομμύρια τόνους.

ΜΑΣ

Οι αγρότες στις ΗΠΑ δεν είναι ούτε ελεύθεροι από τους ελιγμούς της Monsanto. Η εταιρεία προκάλεσε πανικό στην αμερικανική ύπαιθρο. Έχει έναν στρατό κατασκόπων που διασφαλίζει ότι οι αγρότες δεν παραβιάζουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας του.

Αυτή είναι η περίπτωση του Kem Ralph που ήταν στη φυλακή για 4 μήνες για παραβίαση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας της Monsanto. Έπρεπε επίσης να πληρώσει 2,9 εκατομμύρια δολάρια. Σύμφωνα με τον δικαστή, ο Ralph έχει χάσει το Monsanto 803.402 $ σε δικαιώματα. Το δικαστήριο τριπλασίασε αυτήν την αξία και πρόσθεσε νομικά έξοδα, προδικαστικά έξοδα και τόκους, για 527.321 $. Στη συνέχεια, το δικαστήριο διέταξε τον Ralph να αποζημιώσει τη Monsanto 104,506 $ για τα έξοδα που ανέλαβε το δικαστήριο κατά τη διερεύνηση "ψέματα του Ralph."

Το επιχείρημα του Ralph ήταν ότι η Monsanto διατηρεί παράνομο μονοπώλιο στους σπόρους σόγιας και βαμβακιού, ελέγχοντας το 80% των σπόρων αυτών των δύο καλλιεργειών που χρησιμοποιούνται στις ΗΠΑ. Επιπλέον, δεν υπέγραψε ποτέ σύμβαση με τη Monsanto. Όπως και αυτός, πολλοί αγρότες σε αυτήν τη χώρα αντιμετωπίζουν νομικές υποθέσεις για αυτό που θεωρούν ότι είναι το δικαίωμά τους να σώσουν σπόρους. Οι αγρότες υποστηρίζουν ότι οι σπόροι έχουν περίπου 50.000 γονίδια, και αυτό τους δίνει το δικαίωμα να σώσουν τους σπόρους. Η Monsanto ισχυρίζεται ότι έχει δικαιώματα στους σπόρους, επειδή έχει ενσωματώσει 1 ή 2 γονίδια.

Εκτός από τα δικαιώματα, οι αγρότες πρέπει να πληρώσουν φόρο τεχνολογίας. Για τη σόγια το κόστος είναι 6,25 $ αρκετά για να φυτέψει ένα στρέμμα. Αλλά για το βαμβάκι το κόστος είναι 230, σχεδόν τρεις φορές η αξία του σπόρου.

Προς το παρόν, η Monsanto έχει 10 περιπτώσεις που σχετίζονται με αγρότες που έχουν σώσει τους σπόρους. Έχουν ήδη επιλυθεί αρκετές εκατοντάδες υποθέσεις (υπέρ της Monsanto).

Γενετική μόλυνση και Dpi

Οι περιπτώσεις που έχουν δει μέχρι στιγμής αναφέρονται σε ενέργειες που πραγματοποιεί η Monsanto με αγρότες που καλλιεργούν εθελοντικά διαγονιδιακές καλλιέργειες. Πολύ πιο σκανδαλώδης είναι η περίπτωση του Percy Schmeiser, του οποίου οι καλλιέργειες canola είχαν μολυνθεί με διαγονιδιακή γύρη RR, λόγω των επιπτώσεων που θα μπορούσε να έχει αυτή η απόφαση σε όλους τους αγρότες στον κόσμο, των οποίων τα χωράφια ενδέχεται να είναι μολυσμένα, καθώς η τεχνολογία της Monsanto είναι μια τεχνολογία ανεξέλεγκτη.

Όπως και στην περίπτωση της Αργεντινής, η Monsanto δεν είχε διεκδικήσει δικαιώματα σε ολόκληρο το φυτό, επειδή ο καναδικός νόμος περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δεν το επιτρέπει, αλλά πιστεύει ότι έχει δικαιώματα σε ολόκληρο το φυτό, επειδή τα γονίδια του υπάρχουν στις καλλιέργειες του Schmeiser.

Με αυτό το προηγούμενο, η εταιρεία είναι σε θέση να απειλήσει νομικά όλους τους αγρότες για παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους, απλώς και μόνο επειδή οποιοδήποτε κομμάτι του αγροκτήματός τους μπορεί να είναι το πλήθος των ανεπιθύμητων γονιδίων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Τι γίνεται με τα δικαιώματα ενός γαιοκτήμονα που δεν έχει συμβατικές υποχρεώσεις έναντι της Monsanto, αλλά των οποίων τα φυτά έχουν μολυνθεί από ιδιόκτητα γονίδια; Τι επικρατεί, ιδιοκτησία γης ή πνευματική ιδιοκτησία έναντι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας;

Γιατί κάποιος που δεν έχει συμβατική σχέση με τη Monsanto να υποχρεωθεί να αναλάβει το 100% του κόστους και της ευθύνης για τον μετριασμό της ανεξέλεγκτης ιδιοκτησιακής βλάβης γονιδίων; Η απόφαση των δικαστών υποχρεώνει όλους τους αγρότες, ακόμη και αν δεν έχουν υπογράψει σύμβαση με τη Monsanto, να αποδεχθούν νομικές ευθύνες εάν αναφέρουν ότι έχουν πέσει θύματα γενετικής μόλυνσης.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια αρχή μπορεί να εφαρμοστεί σε οποιονδήποτε αγρότη, σε οποιονδήποτε αγρόκτημα, ο οποίος φυτεύει οποιαδήποτε καλλιέργεια από την οποία έχουν αναπτυχθεί ΓΤ ποικιλίες.

Μπορεί ένα μόνο γεγονός μόλυνσης να μετατρέψει τους αγρότες που σώζουν μολυσμένους σπόρους σε εγκληματίες; Ενδεχομένως ναι. Ο μόνος τρόπος για να λύσουν οι αγρότες τα προβλήματα ποινικής ευθύνης τους είναι να καταστρέψουν τους δικούς τους σπόρους. όλα, επειδή δεν υπάρχει τρόπος να μπορούν οι αγρότες να διακρίνουν μεταξύ μολυσμένων και μη μολυσμένων σπόρων, εάν δεν ψεκάζουν τους σπόρους με Roundup (τουλάχιστον στην περίπτωση σπόρων ανθεκτικών σε αυτό το ζιζανιοκτόνο).

Ποιος είναι ο ιδιοκτήτης ενός φυτού που περιέχει περισσότερα από ένα γονίδια που δεν έχουν παρατηρηθεί; Αυτοί οι τύποι φυτών υπάρχουν ήδη.

Τι θα μπορούσε να συμβεί αν εμφανιστεί διαγονιδιακό εθελοντικό καλαμπόκι, βαμβάκι ή σόγια μεταξύ των συμβατικών καλλιεργειών;

Ποιος είναι υπεύθυνος όταν οι διαγονιδιακοί σπόροι φθάνουν ως μολυσματικοί παράγοντες σε μια συμβατική σακούλα σπόρων;

Οι μεξικανοί αγρότες, των οποίων οι ποικιλίες καλαμποκιού έχουν μολυνθεί με διαφορετικούς τύπους διαγονιδίων βρίσκονται σε πολύ επικίνδυνη θέση.
Όλες οι εταιρείες που έχουν κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας διαγονίδια καλαμποκιού όχι μόνο θα απαιτήσουν δικαιώματα για τα γονίδια τους, αλλά μπορούν να διώξουν τους αγρότες για παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους. Αυτό είναι θεωρητικά δυνατό, εάν χρησιμοποιείται το προηγούμενο του Schmeiser.

Και επιπλέον, όλοι οι αγρότες του κόσμου θα αναγκαστούν να καταστρέψουν τους δικούς τους σπόρους, ώστε να μην παραβιάσουν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και έτσι να αποφύγουν την ποινική δίωξη.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ
Agrolink, Διαδίκτυο, 5-5-03
Agência Carta Maior, 11/6/2003
Clark, A. 2004. Έτσι, ο οποίος κέρδισε πραγματικά την απόφαση Schmeiser- Τμήμα Φυτικής Γεωργίας, Πανεπιστήμιο Guelph, Guelph, ONTARIO (ΚΑΝΑΔΑΣ).
Υπηρεσία Οικονομικής Έρευνας. Πρόσβαση στον ιστότοπο τον Οκτώβριο του 2004.
Ακαδημίες της Ευρώπης. Επιστημονικό συμβουλευτικό συμβούλιο Γονιδιωματική και Επιστήμη των φυτών στην Ευρώπη .. Μάιος 2004.
Gazeta Mercantil, 09/02/2004. Η Monsanto διπλασιάζει την αξία των δικαιωμάτων
Johnson, E. Paraguay Είμαι παραγωγός κοντά στη συμφωνία για τα δικαιώματα της Monsanto. Dow Jones & Co, ΗΠΑ. 14 Οκτωβρίου 2004
King, J. Heisey, P. 2003. Ευρεσιτεχνίες Ag Biotech: Ποιος κάνει τι; Amber Waves. Τα οικονομικά των τροφίμων, των φυσικών πόρων της γεωργίας και της αγροτικής Αμερικής. USDA.
Υπηρεσία. 6 Μαΐου 2003
Prestes, S. 21 Σεπτεμβρίου 2004 GM διαμάχη σόγιας: 90% της συγκομιδής Rio Grande do Sul θα είναι GM. Agência Brasil.
Riveras, I. "Η Monsanto Brazil ζητά δικαιώματα για παράνομη σόγια RR" Reuters News
Οι καλλιεργητές αναλαμβάνουν το Monsanto με έξοδα σπόρων και μερικές φορές πηγαίνουν στη φυλακή. 26 Σεπτεμβρίου 2004. GENET
UPOV, 2003. Πρόσβαση σε γενετικούς πόρους και κατανομή οφέλους. Απάντηση σε μια ειδοποίηση από το CBD.

* Ελισάβετ Μπράβο
Οικολογική δράση


Βίντεο: Πνευματικά δικαιώματα και άδειες - Σύντομος οδηγός για τον εκπαιδευτικό (Σεπτέμβριος 2021).