ΘΕΜΑΤΑ

Επισιτιστική βοήθεια και ΓΤΟ: Απειλή για την κυριαρχία των τροφίμων

Επισιτιστική βοήθεια και ΓΤΟ: Απειλή για την κυριαρχία των τροφίμων

Από την Ελίζαμπεθ Μπράβο

Ο μεγάλος λιμός στην περιοχή της Βεγγάλης το 1943, όπου περίπου δύο εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν, προκλήθηκε επειδή οι αποικιακοί δάσκαλοι πίστευαν ότι ήταν βολικό να εξάγουν τρόφιμα από αυτήν την περιοχή, αντί να ταΐζουν τους φτωχούς και τους πεινασμένους. Ήταν εποχές του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Το ιστορικό αναφέρει παρόμοιες περιπτώσεις. Σύμφωνα με τον Davis (2002), στα τέλη του 19ου αιώνα η έννοια του Τρίτου Κόσμου σφυρηλατήθηκε, όταν τρία κύματα ξηρασίας και πλημμυρών σε διάφορα μέρη του κόσμου προκάλεσαν μείωση της παραγωγής τροφίμων. Αυτό οδήγησε στο θάνατο μεταξύ 30 και 50 εκατομμυρίων ανθρώπων στην Κίνα, την Ινδία, ορισμένες χώρες στην Αφρική και ακόμη και τη Βραζιλία.


Ωστόσο, οι λόγοι δεν σχετίζονται μόνο με το κλίμα, αλλά με τις πολιτικές επιβολές που προέρχονται από τις αποικιακές αρχές εκείνης της εποχής. Για παράδειγμα, οι αγρότες είχαν πάει από μια γεωργία προσανατολισμένη προς αυτάρκεια, σε μια βασισμένη σε εξαγωγικές καλλιέργειες. Η παραγωγή του είχε εισαχθεί στο παγκόσμιο εμπόριο. Οι ευρωπαϊκές χώρες μετέτρεψαν αυτές τις χώρες στις περιφέρειές τους στην παγκόσμια οικονομική σκηνή.

Ένας ιστορικός τότε, ο Romesh Dutt σημείωσε ότι ο αριθμός των ανθρώπων που πέθαναν μόνο στην Ινδία ήταν ίσος με τον συνολικό πληθυσμό της Ιρλανδίας. Το αντιπαρέφερε αυτό με τον λιμό της Ιρλανδίας όπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι πέθαναν μεταξύ 1846 και 1849, το ίδιο που μελετήθηκε πολύ και καταγγέλθηκε ως ευρωπαϊκός λιμός.

Το 1876, παρόλο που οι απώλειες των καλλιεργειών ήταν καταστροφικές σε ορισμένα μέρη της Ινδίας, δεν ήταν σε άλλες. Εκείνη την εποχή οι Βρετανοί είχαν κατασκευάσει ένα εξαιρετικό σύστημα επικοινωνίας και σιδηροδρόμων. Αλλά αυτά χρησιμοποιήθηκαν, όχι για τη μεταφορά τροφίμων στις περιοχές λιμού, αλλά για τη μεταφορά τους στα λιμάνια από τα οποία έφευγαν οι σπόροι για την Αγγλία. Το φαγητό εξήχθη. Για αυτό το λόγο, 6 έως 12 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν. Παρόμοια κατάσταση συνέβη στην Κίνα και στις γαλλικές αποικίες στην Αφρική.

Και είναι ότι η πείνα έχει χρησιμοποιηθεί ως μέσο πολιτικής παρέμβασης, γι 'αυτό και σήμερα η απαίτηση των αγροτικών οργανώσεων και άλλων κοινωνικών κινημάτων του κόσμου έχει εστιάσει τον αγώνα τους στην υπεράσπιση της επισιτιστικής κυριαρχίας.

ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ Ή ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

Η επισιτιστική κυριαρχία είναι το δικαίωμα κάθε ατόμου να ελέγχει και να αποφασίζει κυριαρχικά για τα τρόφιμά του, ελέγχοντας ολόκληρη την αλυσίδα παραγωγής, για να αποκτήσει αυτάρκεια τροφίμων. Βασίζεται στον έλεγχο ολόκληρης της παραγωγικής διαδικασίας, επομένως η πρόσβαση στη γη και το νερό είναι βασικά συστατικά. καθώς και τον έλεγχο των σπόρων και των τεχνολογιών που χρησιμοποιούνται.

Προτεραιότητά τους πρέπει να είναι η ικανοποίηση των τοπικών, περιφερειακών και εθνικών αναγκών, ξεκινώντας από την οικογενειακή μονάδα, μετά την τοποθεσία και τέλος τη χώρα. Επιτυγχάνεται μέσω ενός παραγωγικού συστήματος με αγρότες, αυτόχθονες πληθυσμούς, αλιευτικές κοινότητες και άλλες τοπικές κοινότητες, ικανές να διατηρούν τις παραδοσιακές τους πρακτικές.

Η κυριαρχία των τροφίμων απειλείται όλο και περισσότερο από ολόκληρη τη θεσμική αρχιτεκτονική που επιβάλλεται στις χώρες μας από τον νεοφιλελευθερισμό.

Το OMG και σήμερα η FTAA, μας αναγκάζει να προστατεύσουμε την τοπική μας παραγωγή, το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα μας επιβάλλουν προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής. Ο FAO και άλλοι οργανισμοί είναι επίσης στην υπηρεσία της ελεύθερης αγοράς.

Εδώ αναλύουμε το ρόλο που παίζει η επισιτιστική βοήθεια σε αυτήν τη δομή.

Η επισιτιστική βοήθεια είναι ένας από τους μηχανισμούς που προτιμά η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών να διοχετεύουν την αναπτυξιακή τους βοήθεια.

Η επισιτιστική βοήθεια χρησιμοποιείται πάντα για την επίτευξη των στόχων εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών, δεδομένου ότι η χώρα που λαμβάνει την ενίσχυση είναι
από τη χώρα δωρητή να ακολουθήσει μια συγκεκριμένη πολιτική γραμμή.

Αυτό αντικατοπτρίζεται στις χώρες που έχουν λάβει επισιτιστική βοήθεια κατά προτεραιότητα τα τελευταία 40 χρόνια. Στη δεκαετία του 1970 κατά τη διάρκεια του πολέμου της Ινδοκίνας, το 70% της βοήθειας χορηγήθηκε στο Βιετνάμ, την Καμπότζη και το Λάος. στη δεκαετία του '80 κατευθύνθηκε προς το Ελ Σαλβαδόρ - κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου - και προς την Αίγυπτο - που ήταν η είσοδος του στη Μέση Ανατολή -. Έκτοτε, η βοήθεια σε χώρες που εφαρμόζουν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις προς την ελεύθερη αγορά έχει προνομιακή θέση. Κατά τη δεκαετία του 1990, η βοήθεια μεταφέρθηκε στην Ανατολική Ευρώπη, για να υποστηρίξει τη μετάβαση προς μια οικονομία της αγοράς (Salgado, 2002).

Το 2003, οι χώρες που έλαβαν τα περισσότερα τρόφιμα από τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν το Ιράκ και το Αφγανιστάν

Η επισιτιστική βοήθεια τα τελευταία χρόνια ανάγκασε τις χώρες να δεχτούν μεταρρυθμίσεις από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την Παγκόσμια Τράπεζα, με τις επιπτώσεις που ήδη βιώνονται σε διάφορα μέρη του κόσμου.

Το 2000, ο Ισημερινός έλαβε επισιτιστική βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν έτος κατά το οποίο αντιμετώπισε κλιματικές κρίσεις, όπως συνέβη το 1998. Όταν ο Υπουργός Εξωτερικών ήρθε να παραδώσει αυτή τη βοήθεια, υπέγραψε επίσης τη συμφωνία με την οποία ένας στρατός των ΗΠΑ βάση θα εδραιωθεί στην ακτή του Ισημερινού.

Μαζί με τη δωρεά τροφίμων, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβάλλουν στις χώρες που έχουν πρόσβαση στην ενίσχυση: περιορισμοί στην εισαγωγή παρόμοιων γεωργικών προϊόντων για την αποφυγή ανταγωνισμού με τρίτες αγορές).

Επιπλέον, το φορτίο τροφίμων συχνά πρέπει να μεταφέρεται από εταιρείες των Ηνωμένων Πολιτειών, αν και οι τιμές είναι υψηλότερες στη διεθνή αγορά. Αυτό σημαίνει καλύτερη επιχείρηση για την εμπορική ναυτιλία της (Salgado, 2002).

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ

Το πρόγραμμα PL 480 είναι το μεγαλύτερο πρόγραμμα επισιτιστικής βοήθειας σε αυτήν τη χώρα, υπήρξε ένα σημαντικό εργαλείο για την επέκταση των αγορών και βοήθησε στη διάθεση γεωργικών πλεονασμάτων που δεν θα μπορούσαν να διατεθούν διαφορετικά. Το 1999, το πρόγραμμα διαχειρίστηκε ένα ταμείο 1,2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, το οποίο στήριξε την αποστολή περίπου 4 εκατομμυρίων μετρικών τόνων γεωργικών προϊόντων.

Το 70% των γεωργικών προϊόντων της Βόρειας Αμερικής πωλούνται σε αναπτυσσόμενες χώρες μέσω μακροπρόθεσμης ευνοϊκής χρηματοδότησης που παρέχεται από την Commodity Credit Corporation (CCC) του Υπουργείου Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα εν λόγω προϊόντα πωλούνται στην τοπική αγορά της χώρας που λαμβάνει την πίστωση (νομισματοποίηση τροφίμων).

Αυτό δεν αποτελεί δωρεά.

Η Commodity Credit Corporation είναι ένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που ανήκει στην κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, που ιδρύθηκε το 1933 για να υποστηρίξει και να προστατεύσει το εισόδημα των αγροτών και τις τιμές των γεωργικών προϊόντων και να επιδοτήσει γεωργικά προϊόντα εξαγωγής από τη χώρα αυτή. Έχει την εξουσιοδότηση να αγοράζει, να πωλεί, να δανείζει, να πραγματοποιεί πληρωμές και να εκτελεί άλλες δραστηριότητες με σκοπό την αύξηση της παραγωγής, τη σταθεροποίηση των τιμών και τη διασφάλιση επαρκούς προσφοράς και τη διευκόλυνση της αποτελεσματικής εμπορίας γεωργικών προϊόντων.

Τα έργα που έχουν εγκριθεί από το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών εκτελούνται μέσω του Παγκόσμιου Προγράμματος Τροφίμων και ενός ιδιωτικού εθελοντικού οργανισμού (γενικά καταγωγής Βόρειας Αμερικής) που αποτελούν δαπανηρές διεθνείς γραφειοκρατίες, στους οποίους χορηγείται υψηλό ποσοστό ενίσχυσης.

Παρά το γεγονός ότι περίπου 60 χώρες χρηματοδοτούν τις δραστηριότητες του Παγκόσμιου Επισιτιστικού Προγράμματος (WFP), το μεγαλύτερο μέρος της βοήθειας προέρχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, έτσι ώστε η χώρα αυτή να ασκεί μεγάλη επιρροή στις πολιτικές αυτού του προγράμματος και μπορεί να είναι λειτουργική για τις γεωργικές πολιτικές αυτής της χώρας. Η Catherine Bertini, εκτελεστική διευθύντρια του ίδιου μέχρι τον Απρίλιο του 2002, είναι πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών και προέρχεται από την περιοχή καλαμποκιού της χώρας (Walsh, 2000).

Το 1998, το WFP έλαβε 1,7 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο μεγαλύτερος συνεισφέρων στο πρόγραμμα. Για παράδειγμα, το 1998, αυτή η χώρα έδωσε στο WFP 875 εκατομμύρια δολάρια, ακολουθούμενη πολύ κάτω από την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έδωσε σχεδόν 185 εκατομμύρια δολάρια. Το 1999, 1,6 εκατομμύρια μετρικοί τόνοι γεωργικών προϊόντων των ΗΠΑ παραδόθηκαν στο Παγκόσμιο Πρόγραμμα Τροφίμων.

Το διοικητικό κόστος του WFP μπορεί να είναι πολύ υψηλό, αλλά δεν υπάρχουν συγκεκριμένες πληροφορίες γι 'αυτά, επειδή, ως μέρος του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, δεν υπόκειται σε κανένα σύστημα ελέγχου ή λογοδοσίας (Palacios, S., Correa JP 2001)

ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΤΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ

Η επισιτιστική βοήθεια αποτελεί μια μορφή επιπρόσθετης επιδότησης στα γεωργικά προϊόντα των ΗΠΑ, επειδή το κράτος αγοράζει τα προϊόντα που δεν ήταν δυνατόν να διατεθούν στη διεθνή αγορά. Οι αποδέκτες χώρες, από την άλλη πλευρά, εξαρτώνται από μια τέτοια βοήθεια με μοιραίες συνέπειες για την εθνική οικονομία. Αυτή ήταν η περίπτωση του σίτου στην περιοχή των Άνδεων.

Στη δεκαετία του 1960, η Βολιβία, η Κολομβία, το Περού και ο Ισημερινός άρχισαν να λαμβάνουν μεγάλες ποσότητες σιταριού από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω του προγράμματος Alianza para el Progreso, που δημιουργήθηκε από τον J.F. Κένεντι το 1961.

Ως αποτέλεσμα, οι χώρες εξαρτώνται από την επισιτιστική βοήθεια σίτου των ΗΠΑ. Οι ντόπιοι καταναλωτές προτίμησαν να αγοράσουν σιτάρι από δωρεά, καθώς το προϊόν που έρχεται ως ενίσχυση πωλείται σε τόσο χαμηλή τιμή - επειδή επιδοτείται ότι δεν μπορεί να ανταγωνιστεί την τοπική παραγωγή. Οι τοπικοί παραγωγοί χρεοκόπησαν.

Ο Ισημερινός, που είναι αυτάρκης στις αρχές της δεκαετίας του 1960, σήμερα εισάγει το 97% του σιταριού του (Salgado, 2002). Λάβαμε σιτάρι από τις Ηνωμένες Πολιτείες
οι υψηλές επιδοτήσεις και οι τιμές της αγοράς ήταν τόσο χαμηλές που οι παραγωγοί του Ισημερινού δεν μπορούσαν καν να καλύψουν το κόστος παραγωγής εάν ήθελαν να ανταγωνιστούν το σιτάρι των ΗΠΑ. Αντίθετα, στον Ισημερινό επιδοτήθηκε η εισαγωγή σιταριού, επειδή υποστηρίχθηκε ότι ήταν καλύτερης ποιότητας.

Συνοπτικά, η επισιτιστική βοήθεια βοηθά τις Ηνωμένες Πολιτείες να:
- τοποθετήστε τα γεωργικά πλεονάσματα
- περιορισμός του ανταγωνισμού στη διεθνή αγορά
- δημιουργούν έσοδα για τις εταιρείες τους
- επηρεάζουν πολιτικά στις δικαιούχες χώρες
- προώθηση της εξωτερικής σας πολιτικής

Με τις ακόλουθες επιπτώσεις στη χώρα υποδοχής:
- εκτόπιση τοπικών παραγωγών για συμμόρφωση με τις πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών
- χάστε την τοπική παραγωγική ικανότητα
- απώλεια θέσεων εργασίας, που οδηγεί στη φτώχεια
- εξάρτηση από τα εισαγόμενα τρόφιμα και αλλαγές στις διατροφικές συνήθειες.

ΣΤΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

Συχνά υποστηρίζεται ότι η επισιτιστική βοήθεια ωφελεί το εμπορικό ισοζύγιο των δικαιούχων χωρών, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα, καθώς η χώρα σταματά να εισάγει (Prudencio and Velasco, 1987). Ωστόσο, τα δωρεά τροφίμων προσανατολίζουν την εθνική παραγωγική δομή προς μια νέα δομή κατανάλωσης, με βάση τις εισαγόμενες πρώτες ύλες. που δημιουργεί χαμηλότερη επένδυση στην εθνική παραγωγική συσκευή της γεωργίας και μεγαλύτερη ροή συναλλάγματος στις αυξανόμενες εισαγωγές (Prudencio and Velasco, 1987).

Επιπλέον, υιοθετούνται διαφορετικά πρότυπα διατροφής. Το μεγαλύτερο μέρος της δωρεάς τροφίμων είναι μεταποιημένα προϊόντα και η ικανότητα επεξεργασίας της εθνικής βιομηχανίας σε πολλές από τις δικαιούχες χώρες βασίζεται σε εισαγόμενες εισροές. Ως εκ τούτου, η εθνική κατανάλωση προσανατολίζεται προς προϊόντα με υψηλή περιεκτικότητα εισαγόμενων πρώτων υλών. Εισάγεται όλο και περισσότερο, πράγμα που συνεπάγεται μεγαλύτερη ροή χρημάτων, επομένως υπάρχουν λιγότεροι πόροι για επενδύσεις στην εθνική διαδικασία γεωργικής παραγωγής (Ramos, 2002).

ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ

Λόγω των επιπτώσεων της υπερθέρμανσης του πλανήτη, φυσικές καταστροφές όπως ξηρασία, πλημμύρες κ.λπ. είναι όλο και πιο συχνές και η κλίμακα της ζημιάς που προκαλεί είναι μεγαλύτερη. Η τάση είναι ότι αυτές οι καταστροφές θα γίνουν όλο και πιο συχνές. Οι καταστροφές προκαλούνται από φυσικά φαινόμενα των οποίων η ένταση και ο αντίκτυπος εξαρτώνται από την περιβαλλοντική και κοινωνική ευπάθεια. Γενικά, ο στόχος των καταστροφών είναι η φτωχή οικογένεια που ζει σε ευάλωτες συνθήκες.

Όταν συμβαίνουν αυτές οι καταστροφές, η χώρα αρχίζει να λαμβάνει επισιτιστική βοήθεια από το εξωτερικό. Παρόλο που αυτή η βοήθεια είναι πάντα ευπρόσδεκτη, η εμπειρία των οργανισμών που εργάζονται στο θέμα δείχνει ότι οι τοπικές απαντήσεις είναι πάντα πιο γρήγορες και πιο αποτελεσματικές.

Όταν το ηφαίστειο Nevado de Ruiz ξέσπασε στην Κολομβία το 1986, αρκετοί ειδικοί σχετικά με το θέμα ανέλυσαν το ρόλο της ξένης βοήθειας σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Διαπίστωσαν ότι η φυσιολογική αντίδραση μεταξύ των θυμάτων είναι η παρουσία ενός ένστικτου αυτοσυντήρησης που τους επιτρέπει να βρουν λύσεις στα δικά τους προβλήματα. Συχνά μια μεγάλη εισροή βοήθειας μπορεί να εμποδίσει τους μηχανισμούς ανάκαμψης και η τοπική πρωτοβουλία καταρρέει με την πρόοδο των σχέσεων εξάρτησης (Davis, 1986)

Διαπίστωσαν επίσης ότι όσοι προσφέρουν βοήθεια το θεωρούν δεδομένο ότι έχουν πλήρη γνώση των απαιτούμενων αναγκών και, ως εκ τούτου, βιάζονται να εκτελέσουν έργα για λογαριασμό τους, αγνοώντας την ικανότητα των πληγέντων να εργαστούν με τους δικούς τους πόρους ή τοπικούς πόρους. ( Ντέιβις, 1986).

Στο El Armero (μια πόλη που επλήγη από την έκρηξη του Nevado del Ruiz), οι εξωτερικές δωρεές παρέμειναν στην αποθήκευση για μερικούς μήνες έως ότου μπορούσαν να διανεμηθούν, επειδή οι δρόμοι ήταν μπλοκαρισμένοι. Εκείνοι που ήταν πιο κοντά στην καταστροφή αισθάνθηκαν ανακουφισμένοι να συνεισφέρουν τη βοήθειά τους, δεδομένης της πολλαπλής ανακοίνωσης που έδωσαν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σχετικά με τις τρομερές αποστολές που είχαν φτάσει, αλλά παρόλα αυτά ήταν μακριά από τον προορισμό τους, καθώς δεν μπορούσαν να φτάσουν (Restrepo, 1986).

Γενικά, οι κυβερνήσεις ή οι οντότητες που παρέχουν τη βοήθεια, ενεργούν χωρίς διαβούλευση, πιστεύουν ότι η βοήθεια πρέπει να φτάσει αμέσως και να βρίσκεται στον τόπο της ατυχίας, βάσει των κριτηρίων ενός υπαλλήλου της οντότητας. Στην περίπτωση του Armero, έφτασαν βαριά χειμωνιάτικα ρούχα, εξωτικά τρόφιμα ή τρόφιμα που παράγονται στη χώρα, και τα οποία θα είχαν ληφθεί φθηνότερα στην τοπική αγορά. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι όσο περισσότερα χρήματα διατίθενται για να υποστηρίξουν μια κατάσταση ατυχίας, τόσο μεγαλύτερη είναι η άγνοια των αναγκών των θυμάτων και υπολογίζει ότι το 90% των δωρεών είναι ακατάλληλες και δημιουργούν περισσότερα προβλήματα από αυτά που επιλύει. Ο τρόπος αντιμετώπισης των καταστροφών στο Μεξικό, την Κίνα και τις Φιλιππίνες, το αποδεικνύουν αυτό (Restrepo, 1986).

Στον Ισημερινό, όταν προέκυψε κατάσταση έκτακτης ανάγκης στην περιοχή του Αμαζονίου, οι υπηρεσίες βοήθειας διανέμουν γάλα σε αυτόχθονες παιδιά που είχαν δυσανεξία στη λακτόζη. Υπέστησαν στομαχικές βλάβες, γεγονός που επιδείνωσε το πρόβλημα του υποσιτισμού τους (Jijón, προσωπική επικοινωνία)

Εν προκειμένω, το Οικουμενικό Συμβούλιο του Corn Unum καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αν και η επισιτιστική βοήθεια έχει τον ευγενή σκοπό να επιτρέψει σε έναν συγκεκριμένο πληθυσμό να επιβιώσει σε μια κατάσταση κρίσης. εξ ορισμού πρέπει να είναι προσωρινή. Αναγνωρίζει ότι μπορεί να αποθαρρύνει τους τοπικούς παραγωγούς, να δημιουργήσει εξάρτηση, να αλλάξει τις διατροφικές συνήθειες, να ευνοήσει τους μεσάζοντες και να οδηγήσει σε διαφθορά.

Μόλις τελειώσουν οι συνθήκες κρίσης, η επισιτιστική βοήθεια, αντί να μειώνεται, συχνά αυξάνεται, γίνεται συστηματική, δημιουργώντας εξάρτηση από τα εισαγόμενα τρόφιμα στη δικαιούχο χώρα (Ramos, 2002).

ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΓΝΩΣΕΙΣ

Το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών εξάγει χιλιάδες τόνους διαγονιδιακού καλαμποκιού και σόγιας στον Τρίτο Κόσμο μέσω προγραμμάτων επισιτιστικής βοήθειας.

Μέσω αυτών των προγραμμάτων, εξαλείφεται ο κίνδυνος που έχουν οι αγρότες των Ηνωμένων Πολιτειών, να μην πωλούν διαγονιδιακά προϊόντα, λόγω της απόρριψης των καταναλωτών. Αυτός ο κίνδυνος δημιουργήθηκε από τις γεωργικές πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών με την επέκταση των διαγονιδιακών καλλιεργειών μαζικά και μεταβιβάζεται σε μια ομάδα καταναλωτών που «βοηθούνται» από αναγκαιότητα.

Η επισιτιστική βοήθεια γίνεται η μεγαλύτερη ανεξέλεγκτη εξαγωγική αγορά που είναι ανοιχτή στους αγρότες στις Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή για φτωχές χώρες, που αντιμετωπίζουν συνεχώς οικονομικές κρίσεις ή που είναι θύματα περιβαλλοντικών καταστροφών, θα είναι πολύ δύσκολο να απορριφθούν αυτές οι βοήθειες. Στις βιομηχανικές χώρες, αντίθετα, η απόρριψη αυτών των τροφίμων αυξάνεται (Ruff, 2001).

Σύμφωνα με έρευνα που πραγματοποιήθηκε από τον οργανισμό Food First (2001), η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών αποστέλλει 2 εκατομμύρια διαγονιδιακά ετησίως στον Τρίτο Κόσμο και στο Παγκόσμιο Πρόγραμμα Τροφίμων μισό εκατομμύριο. Σύμφωνα με τον Walsh (2000), μέσω αυτών των προγραμμάτων έχουν δοθεί πολύ επικερδείς συμβάσεις σε ορισμένους εμπόρους σιτηρών όπως ο Archer Daniels Midland και ο Cargill, οι οποίοι κέρδισαν το ένα τρίτο των συμβάσεων (συνολικά 140 εκατομμύρια δολάρια το 1999).

Το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα δήλωσε ότι παραμένει ουδέτερο σε αυτό το θέμα, αλλά ενθαρρύνει τις δικαιούχες χώρες να λάβουν τις αποφάσεις τους με βάση την επιστήμη. Ωστόσο, στην επισιτιστική κρίση στη Ζάμπια και σε άλλες περιπτώσεις που θα έρθουν, το ΠΕΠ πίεσε τις χώρες να λάβουν επισιτιστική βοήθεια ΓΤΟ.

Η παρουσία ΓΤΟ στην επισιτιστική βοήθεια έχει αναφερθεί σε διάφορα μέρη του κόσμου. Οι πρώτες τεκμηριωμένες περιπτώσεις προέρχονται από την Ινδία. Το πρώτο τρίμηνο του 2000, ένας κυκλώνας έπληξε την Ανατολική Ακτή της πολιτείας της Ορίσα στην Ινδία. Σε απάντηση σε αυτόν τον κυκλώνα, ένα πακέτο βοήθειας έφτασε από τις Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούμενο από ένα μείγμα καλαμποκιού και σόγιας που αποδείχθηκε γενετικά τροποποιημένο (Good Food Campaign, 2000).


Στη συνέχεια, δημιουργήθηκε μια σειρά καταγγελιών σχετικά με την παρουσία διαγονιδιακών τροφίμων σε διάφορα μέρη της Λατινικής Αμερικής, της Αφρικής και της Ασίας.

Η πιο σκανδαλώδης υπόθεση ήταν αυτή της Ζάμπια, καθώς η πίεση που ασκούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν τόσο ισχυρή που απειλούσε να διώξει τη χώρα αυτή στο Διεθνές Δικαστήριο για γενοκτονία.

Όσον αφορά την επισιτιστική βοήθεια ΓΤΟ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν ότι διανέμουν το ίδιο φαγητό που καταναλώνουν οι άνθρωποι στη χώρα τους. Αλλά αυτό δεν ισχύει, καθώς η γενετικά τροποποιημένη σόγια και το καλαμπόκι χρησιμοποιούνται κυρίως για ζωοτροφές.

Η επισιτιστική βοήθεια ΓΤΟ αντιπροσωπεύει μία από τις πιο ξεκάθαρες περιπτώσεις περιβαλλοντικής αδικίας, καθώς οι φτωχότερες φτωχές χώρες, που αντιμετωπίζουν ακραίες συνθήκες, εκτίθενται σε τρόφιμα που χρησιμοποιούνται για ζώα σε ορισμένες πλούσιες χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και τα οποία απορρίπτονται ακόμη και για αυτό σκοπό σε άλλους, όπως η Ευρώπη και η Ιαπωνία.

Ακολουθούν μερικά παραδείγματα αυτής της περιβαλλοντικής αδικίας.

ΑΙΘΙΟΠΙΑ. ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΝΤΑΣΗΣ ΓΗΣ

Η Αιθιοπία είναι μια από τις χώρες που λαμβάνει το μεγαλύτερο ποσό επισιτιστικής βοήθειας από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Σε αυτήν τη χώρα δεν υπάρχει ιδιοκτησία γης. Η γη ανήκει στο κράτος. Αυτό που υπάρχει είναι το δικαίωμα χρήσης της γης και είναι πολύ εύκολο να παραχωρήσετε αυτά τα δικαιώματα στους αγρότες.

Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θέλει να καταστρέψει το σύστημα ιδιοκτησίας γης στην Αιθιοπία, έτσι ώστε να δημιουργηθεί ένα σύστημα ιδιωτικής ιδιοκτησίας.

Για αυτό, ο μικρός αγρότης αποσταθεροποιείται, έτσι ώστε οι μεγάλοι γαιοκτήμονες να καταλαμβάνουν τη γη, σε εξαγωγικές καλλιέργειες. Η επισιτιστική βοήθεια παίζει πολύ σημαντικό ρόλο σε αυτό.

Η κυβέρνηση είχε μάχες για το θέμα της επισιτιστικής βοήθειας. Έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για την αλλαγή του συστήματος επισιτιστικής βοήθειας, για βοήθεια που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ένα καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα, για την επίλυση του προβλήματος των υδάτων, την ανάπτυξη υποδομών. Είπαν ότι μπορούν να υποστηρίξουν αυτά τα ζητήματα, εάν γίνει αποδεκτή η επισιτιστική βοήθεια. Η καταστροφή του συστήματος παραγωγής τροφίμων στην Αιθιοπία θα οδηγήσει στο τέλος ενός πολύ παραδοσιακού συστήματος που τροφοδότησε τον Αιθιοπικό λαό τα τελευταία 5.000 χρόνια.

ΤΟ ΔΝΤ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΑΦΡΙΚΗ

Το πρόβλημα της πείνας στην Αφρική είναι ένα φαινόμενο που αναπτύσσεται εδώ και μερικές δεκαετίες. Μέχρι το 1970 η Αφρική ήταν μια ήπειρος που ήταν αυτάρκης στα τρόφιμα. Το 1984, περίπου 140 εκατομμύρια άνθρωποι από το σύνολο των 531 εκατομμυρίων τροφοδοτήθηκαν εισαγόμενοι σπόροι. Σε 24 χώρες της Υποσαχάριας Αφρικής, η κατά κεφαλή παραγωγή σιτηρών μειώθηκε από 150 κιλά το 1970 σε 100 κιλά το 1984. Οι εύφορες εκτάσεις χρησιμοποιήθηκαν για εξαγωγικές καλλιέργειες (Shiva, 1996). Θα μπορούσε να ειπωθεί ότι αυτή η περιοχή έχει χάσει την επισιτιστική κυριαρχία της.

Κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2002, αρκετές χώρες της Νότιας Αφρικής υπέφεραν από έλλειψη τροφίμων για να καλύψουν τις ανάγκες του πληθυσμού.

Αυτό οφειλόταν σε ένα συνδυασμό κλιματικών παραγόντων που σχετίζονται με τις επιθέσεις του ΔΝΤ. Για παράδειγμα, το Μαλάουι αναγκάστηκε από το ΔΝΤ να πουλήσει τον αραβόσιτο που είχε προορίσει αυτή η χώρα για εγχώρια προμήθεια (World Development Movement, 2002).

Σύμφωνα με κατοίκους αυτής της χώρας, το ΔΝΤ ανάγκασε το Μαλάουι να πουλήσει τα αποθέματα αραβοσίτου του για να πληρώσει τις υπηρεσίες του εξωτερικού χρέους. Στις αρχές του 2002, το Μαλάουι πούλησε 167.000 μετρικούς τόνους καλαμποκιού, το οποίο αντιστοιχεί σχεδόν σε όλα τα υπάρχοντα αποθεματικά, μετά την επιβολή του ΔΝΤ για τη μείωση των αποθεμάτων, για να πληρώσει ένα χρέος που είχε με τη Νότια Αφρική ύψους 300 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ.

Για να καλύψουν τις διατροφικές τους ανάγκες, έπρεπε να αποδεχθούν ΓΤ επισιτιστική βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά ειρωνικό τρόπο, πολλοί από τους γεωργικούς εργάτες που έχασαν τη δουλειά τους ή τις καλλιέργειες λόγω της ξηρασίας, αναγκάστηκαν να εργαστούν στη διανομή αυτών των διαγονιδιακών τροφίμων.

Από την άλλη πλευρά, η εγχώρια ενίσχυση που χορήγησαν οι αφρικανικές κυβερνήσεις στους αγρότες τους σταμάτησε λόγω της πίεσης που ασκήθηκε από τον ΠΟΕ. Τώρα πρέπει να τρώνε επιδοτούμενο καλαμπόκι στις Ηνωμένες Πολιτείες για να αντιμετωπίσουν προβλήματα πείνας, αλλά γενετικά τροποποιημένα.

Στο Μαλάουι, το 70% των αγροτικών οικογενειών αντιμετώπισαν προβλήματα πείνας το 2001, καθιστώντας αυτή τη χώρα αδύνατη να ταΐσει τους δικούς της ανθρώπους.

Αυτές οι πολιτικές περιλαμβάνουν επίσης την ιδιωτικοποίηση των συστημάτων παραγωγής και διανομής τροφίμων, την κατάργηση των επιδοτήσεων προς
μικροί παραγωγοί, πολιτικές για την απορύθμιση των τιμών των βασικών τροφίμων, όπως το καλαμπόκι, πολιτικές που στο παρελθόν επέτρεψαν στο Μαλάουι να αντιμετωπίζει προβλήματα μείωσης της παραγωγής τροφίμων και να αποφύγει την κατάσταση πείνας.

Μεταξύ Οκτωβρίου 2001 και Μαρτίου 2002, η τιμή του καλαμποκιού αυξήθηκε κατά 400% λόγω των πολιτικών που επέβαλε το ΔΝΤ σε αυτήν τη χώρα.

Σε αυτό προστίθεται οι υποχρεώσεις που έχει αυτή η εξαιρετικά χρεωμένη χώρα, να πληρώσει τις υπηρεσίες του εξωτερικού χρέους στις πλούσιες χώρες και στην Παγκόσμια Τράπεζα, παρά την ανθρωπιστική κρίση που αντιμετωπίζει. Το Μαλάουι ξόδεψε το 20% του προϋπολογισμού της χώρας για πληρωμές χρέους το 2002, χρήματα που η χώρα χρειαζόταν απεγνωσμένα για να αντιμετωπίσει τα προβλήματα διατροφής και υγείας.

Αυτές οι πολιτικές του ΔΝΤ και του ΠΟΕ μετέτρεψαν το πρόβλημα της έλλειψης τροφίμων σε λιμό.

Σε μια άλλη χώρα της περιοχής, στις 29 Οκτωβρίου 2002, η κυβέρνηση της Ζάμπια επιβεβαίωσε την απόφασή της ότι δεν θα λάβει διαγονιδιακά τρόφιμα, δεδομένης της έλλειψης επιστημονικής βεβαιότητας ότι αυτά τα τρόφιμα δεν προκαλούν βλάβη στην ανθρώπινη υγεία. Κατόπιν κατέστη σαφές ότι το WFP δεν είχε προσπαθήσει να βρει εναλλακτικές πηγές τροφίμων εκτός ΓΤ. Η πρώτη ανακοίνωση της κυβέρνησης της Ζάμπια σχετικά με το θέμα έγινε τον Ιούνιο του 2002.

Επειδή το WFP δεν έκανε καμία προσπάθεια να βρει εναλλακτικές πηγές; Οι παραγγελίες είχαν υποβληθεί μόνο 4 μήνες αργότερα, επειδή αυτή η υπηρεσία των Ηνωμένων Εθνών περίμενε την αλλαγή της απόψεως της κυβέρνησης της Ζάμπια μέχρι την τελευταία στιγμή και αποδεχόταν το φαγητό που τους πρόσφεραν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό ερμηνεύτηκε ως μέτρο άμεσης πίεσης στην κυβέρνηση της Ζάμπια.

Εν τω μεταξύ, το WFP είχε ήδη γενετικά τροποποιημένο καλαμπόκι αποθηκευμένο στη χώρα για παράδοση στα προγράμματα επισιτιστικής βοήθειας της χώρας. Η κυβέρνηση της Ζάμπια ζήτησε από το ΠΕΠ να αφαιρέσει το απόθεμα διαγονιδιακού αραβοσίτου χωρίς επιτυχία, γεγονός που οδήγησε σε πεινασμένους πληθυσμούς να λεηλατήσουν αυτά τα μέρη, που βρίσκονται σε διαφορετικά μέρη της χώρας, για πρόσβαση σε αυτά τα τρόφιμα. Αυτό το αίτημα είχε υποβληθεί πριν από 10 μήνες χωρίς το WFP να προβεί σε καμία ενέργεια και ζήτησε από το WFP να σεβαστεί την κυρίαρχη απόφαση να μην ταιριάζει με τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα.

Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών είχε δωρίσει 160.000 MT καλαμποκιού στην περιοχή, εκ των οποίων 10.000 προορίζονταν για τη Ζάμπια. Ομάδες που εργάζονται σε αναπτυξιακά προγράμματα στη Ζάμπια έχουν διαπιστώσει ότι είχε παραχθεί αρκετό φαγητό στη βόρεια περιοχή της χώρας για να ικανοποιήσει τις τοπικές απαιτήσεις, ειδικά για την παραγωγή μανιόκας, που αποτελεί το 30% της βασικής διατροφής της χώρας. Προτεραιότητα όταν θέλετε να αντιμετωπίσετε μια επισιτιστική κρίση, θα πρέπει να αναζητήσετε εναλλακτικές λύσεις στην εθνική παραγωγή και, στη συνέχεια, να καταφύγετε σε εξωτερική βοήθεια και εισαγωγές τροφίμων. Όμως αυτή η δυνατότητα δεν είχε ληφθεί υπόψη από το WFP.

Η Ζάμπια υπέστη τόσο έντονη πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες που ο εκπρόσωπος αυτής της χώρας κατηγόρησε τον πρόεδρο αυτής της χώρας γενοκτονίας για το ότι δεν επέτρεπε στον πεινασμένο πληθυσμό της να έχει πρόσβαση σε ασφαλή τρόφιμα [2]. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να πιέσουν τη Ζάμπια επίσης μέσω του Βατικανού και των Επισκόπων της Ζάμπια, οι οποίοι υποστήριξαν την κυβέρνησή τους στην απόφασή της.

Φέτος, 14 χώρες της Νότιας Αφρικής που ομαδοποιήθηκαν στο SADC (Κοινότητα Ανάπτυξης της Νότιας Αφρικής) υιοθέτησαν μια κοινή στρατηγική για την αντιμετώπιση του προβλήματος της ΓΤ επισιτιστικής βοήθειας. Η απόφαση δεν είναι τόσο ριζοσπαστική όσο η απόφαση που έλαβε η Ζάμπια, αλλά καθιερώνει την ανάγκη να εργαστούμε για ένα περιφερειακό πρότυπο επί του θέματος.

ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΣΕ ΔΥΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΕΣ ΧΩΡΕΣ

Από τον πόλεμο του Κόλπου του 1991, το Ιράκ υπέστη μακρύτερη διαδικασία βομβαρδισμού από την εμπειρία του Βιετνάμ κατά τον πόλεμο. Τα τελευταία 4 χρόνια, και πριν από τον πόλεμο που ξεκίνησε τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, πραγματοποιήθηκε η χειρότερη αεροπορική εκστρατεία βομβαρδισμού από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Οι επιπτώσεις αυτών των βομβαρδισμών, καθώς και το εμπάργκο που αντιμετώπισε αυτή η χώρα για τόσα χρόνια, άφησε μια χώρα καταστροφική. Σύμφωνα με μια έκθεση προγραμματισμού των Ηνωμένων Εθνών, ο πόλεμος θα μπορούσε να αφήσει περίπου 10 εκατομμύρια ιρακινούς πολίτες, συμπεριλαμβανομένων των προσφύγων και των εκτοπισμένων πληθυσμών, σε βάρος των λιμών και των επιδημιών και σε επείγουσα ανάγκη.

Οι κυρώσεις στο πλαίσιο του προγράμματος Food for Oil, που ξεκίνησε το 1996, επιτρέπουν στο Ιράκ να εξάγει 4 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο, αλλά εκτιμάται ότι τα χρήματα για την κάλυψη των ελάχιστων αναγκών της χώρας ανέρχονται σε 7 δισεκατομμύρια δολάρια. Μια δεκαετία κυρώσεων σήμαινε την υψηλότερη θνησιμότητα σε έναν σταθερό πληθυσμό. Υπολογίζεται ότι ανέρχεται σε 2 εκατομμύρια άτομα. Η UNICEF εκτιμά ότι οι κυρώσεις έχουν σκοτώσει περίπου μισό εκατομμύριο παιδιά, αλλά αυτός ο αριθμός μπορεί να είναι υψηλότερος.

Μετά τον πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να βοηθήσουν στην επίλυση των ανθρώπινων προβλημάτων που δημιουργούνται από αυτές, μέσω των πολιτικών επισιτιστικής βοήθειας

Από αυτήν την άποψη, οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν 28.000 μετρικούς τόνους τροφίμων, συμπεριλαμβανομένου του σίτου, του ρυζιού, του σογιέλαιου και του αποβουτυρωμένου γάλακτος, και θα πραγματοποιήσουν περισσότερες αποστολές στο μέλλον. Αυτό θα γίνει μέσω του Παγκόσμιου Προγράμματος Τροφίμων. Είναι σημαντικό να αναφέρουμε ότι τα κεφάλαια για τη διανομή τροφίμων πραγματοποιούνται στο πλαίσιο του προγράμματος Food for Oil. Με άλλα λόγια, πληρώνεται με τον πλούτο του ίδιου του ιρακινού λαού.

Στο πλαίσιο του προγράμματος αποκατάστασης της χώρας, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών προτείνει να ξεκινήσει μια μεταβατική περίοδος για να εγκαταλείψει την ιδιαίτερα επιδοτούμενη πολιτική για τα τρόφιμα που εξασφαλίζει τροφή για όλους τους Ιρακινούς σε μια οικονομία που βασίζεται στην αγορά. Αυτό θα δημιουργήσει περισσότερα ανθρωπιστικά προβλήματα. Για το σκοπό αυτό, δημιουργήθηκε το Banco de Comercio, το οποίο θα αρχίσει να λειτουργεί τον Δεκέμβριο ή τον Ιανουάριο.

Ο οργανισμός Μπαγκλαντές UBINIG, κατήγγειλε ότι το γενετικώς τροποποιημένο σιτάρι εισάγεται σε αυτήν την κατεχόμενη χώρα. Το διαγονιδιακό σιτάρι δεν έχει ακόμη εγκριθεί για εμπορευματοποίηση, αλλά θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι η συγκομιδή που προέκυψε από τις διεξαγόμενες δοκιμές πεδίου εστάλη ως προ-εμπορική απαίτηση. Το Ιράκ είναι ένα από τα κέντρα προέλευσης του σίτου, οπότε η εισαγωγή διαγονιδιακών ποικιλιών θα έθετε σε κίνδυνο τη γενετική ποικιλομορφία αυτής της σημαντικής καλλιέργειας (UBINIG, 2003).

Μια παρόμοια κατάσταση σημειώθηκε στο Αφγανιστάν. Μια κατεχόμενη χώρα, που καταστράφηκε από πολλά χρόνια πολέμου, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έπαιξαν σημαντικό ρόλο από την αρχή, σήμερα επωφελείται από την επισιτιστική βοήθεια.


Μετά την έναρξη του αμερικανικού πολέμου εναντίον του Αφγανιστάν, το 2002, το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε ένα ταμείο 320 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για επισιτιστική βοήθεια σε αυτήν τη χώρα και για Αφγανούς πρόσφυγες σε γειτονικές χώρες. Οι "Γιατροί Χωρίς Σύνορα" δήλωσαν ότι αυτές οι επιχειρήσεις "δεν είναι σε καμία περίπτωση επιχειρήσεις ανθρωπιστικής βοήθειας, αλλά μάλλον μια επιχείρηση στρατιωτικής προπαγάνδας, που στοχεύει στη δημιουργία μιας διεθνούς γνώμης για την αποδοχή των στρατιωτικών επιθέσεων υπό την ηγεσία του αμερικανικού στρατού (The Associated Press, 2001).

Είναι αδύνατο να διασφαλιστεί ότι το Αφγανιστάν δεν λαμβάνει επισιτιστική βοήθεια ΓΤΟ. Όπως το Ιράκ, εδώ βρίσκουμε μια από τις ρίζες και το κέντρο της ποικιλίας του σίτου

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

La población más vulnerable de los países más pobres del mundo están recibiendo alimentos transgénicos a través de los programas de ayuda alimentaria.

Ellos pertenecen a los grupos tales como niños, mujeres embarazadas o lactantes, en algunos casos pacientes HVI+, con niveles de desnutrición alarmante y un sistema inmunológico muy delicado, que viven en situaciones de estrés por la guerra o por haber sobrevivido desastres naturales.

La ayuda alimentaria en muchos casos es necesaria, pero esta debe basarse en la solidaridad, para apoyar a quienes enfrentan situaciones extremas; por lo tanto esta debe hacerse en un marco de igualdad y respeto.

La ayuda alimentaria no puede constituir un mecanismo para colocar excedentes agrícolas y mucho peor aun para colocar productos que otros no quieren. Mientras haya producción de transgénicos, el mercado de los pobres estará abierto a estos productos, vía ayuda alimentaria.

Esto es a la vez un llamado al Gobierno de Brasil, segundo productor de soya en el mundo, para que no entre en la loca carrera de los transgénicos.-EcoPortal.net

Referencias

* http://agriculture.house.gov/glossary/commodity_credit_corporatio_ccc.htm
* Benbrook,2003. GRAIN
* Davis, I.1987. La ayuda internacional a quién ayuda" En: "Ecología de un Desastre: Volcán Nevado el Ruiz · Deodatus Balile. 2003. Southern African Nations Adopt Common Gm Strategy. SciDev.Net. Sep 15, 2003
* Davis, M. 2002. The Origins of the Third World: Markets, States and Climate. The Corner House Briefing No. 27
* Dutt,R. C., Open Letters to Lord Curzon, Calcutta, 1904, pp.3-4. Citado en Davis, M. 2002.
* Edwards,S, 2002. Ayuda Alimentaria ¿Aliviar El Hambre o destruir el Sistema deTenencia de la tierra en Etiopia? En: Ayuda alimentaria o
alimentos transgénicos.
* Good FoodCampaign. 2000. Stop Dumping GE Food. Using Disasters to open markets. Versión Electrónica distribuida por Diverse Woman for Diversity
* Food First(2001). Food Aid in the New Millenium. Genetically Engineered Food and Foreign Assistance. Fact Sheet. Electronic version.
* PontificioConsejo Cor Unum. 1996. El Hambre en el mundo. Un reto para todos. El desarrollo solidario. Vaticano. www.vatica.va/roman-curia/pontificalcouncil
* Palacios, S.,Correa J. 2001. Carta dirigida al Defensor del Pueblo del Ecuador. 14 de mayo del 2001.
* Prudencio, J.Velasco, M. 1987. Mujer y donaciones de alimentos. CERES-PMA. La Paz
* Prudencio,J. 1994. Alimentarse en Bolivia.
* Ramos, María Luisa. LA AYUDA ALIMENTARIA Y LA POLITICA ESTADOUNIDENSE EN BOLIVIA. En: Ayuda alimentaria o alimentos transgénicos.
* Javier DaríoRestrepo y "Arquitectura de emergencia". En: : "Ecología de un Desastre: Volcán Nevado el Ruiz
* http://idrinfo.ca/Archive/ReportsINTRA/pdfs/v21s/111895.pdf
* Ruff, A. M. Saying No to Transgenic Crops. FAR EASTERN ECONOMIC REVIEW, Edition of 14 June.
* Salgado, W.2002. Ayuda Alimentaria o Ayuda a las Exportaciones. Ecología Política No. 22. ICARIA Editorial. Barcelona.
* Shiva, V.1996. Modern Agriculture Causing Food Problems in the Third World. In: Eat Smart, Healthy, Local. Safe & Secure Food for Tomorrow.
PAN-AP. Penang.
* The AssociatedPress. AFGANISTAN: MIGAJAS DE ALIMENTOS SON PROPAGANDA MILITAR. AP- OCTUBRE 2001 · UBINIG. Do not use GM food as humanitarian Aid in Iraq Carta de UBINIG al Programa Mundial de Alimentos. 28 March, 2003
* Walsh, D. America finds ready market for GM food – the hungry. Independent (UK) 30 March 2000.
* World DevelopmentMovement. IMF blamed for Malawi famine · Press Release, Tuesday 29 October 2002
· WorldNetDaily. October 10. Frankenfoods create furor on Dark Continent
* http://www.fas.usda.gov/excredits/
* http://wfp.org

[1] Ponencia presentada en el I Congreso Brasileiro de Agroecologia, IV Seminario Internacional sobre Agroecologia. 18 a 21 de noviembre 2003,
Porto Alegre (RS).

2] Ponencia de Colin Powell. Cumbre de Desarrollo Sustentable. Johanesburg, Septiembre 2002.

* Elizabeth Bravo V.
Campaña Transgénicos
Acción Ecológica
Alejandro de Valdez N24 73 y La Gasca
Quito-Ecuador
593-2-2527583/2547516
www.accionecologica.org


Video: CCP Method: Chinese Communist Partys global agendacoronavirus outbreak is the latest wakeup call (Σεπτέμβριος 2021).