ΘΕΜΑΤΑ

Η τεχνολογία θα "σώσει" πραγματικά τον πλανήτη;

Η τεχνολογία θα

"Παρά τις εκκλήσεις για« διάσωση του πλανήτη »και την πρόσφατη έκρηξη του« ακτιβισμού για το κλίμα »,« λίγες χώρες έχουν ξεκινήσει ένα πρόγραμμα με στόχο τη ριζική μείωση των εκπομπών άνθρακα ».

Καθώς η οικολογική κρίση βαθαίνει και μας οδηγεί στο διάσημο «σημείο αιχμής» - που μας φέρνει πιο κοντά σε μια πλανητική καταστροφή - προσπαθούν να μας πείσουν ότι η «πρασίνωση» της παγκόσμιας οικονομίας θα μας απομακρύνει από ένα πολύ σκοτεινό μέλλον. Κατά κάποιο τρόπο, ενάντια σε κάθε λογική, έχουμε υιοθετήσει μια συλλογική πίστη στην προθυμία των κυβερνήσεων και των μεγάλων επιχειρήσεων να κάνουν το σωστό. Το αποτύπωμα άνθρακα θα μειωθεί δραστικά χάρη στο συνδυασμό των τεχνών της αγοράς και των μαγικών τεχνολογιών. Και καθώς ο μετριασμός του θερμοκηπίου εξελίσσεται ομαλά, οι κυβερνώντες δυνάμεις θα είναι σε θέση να επιστρέψουν στο να κάνουν ό, τι κάνουν καλύτερα: να επιδοθούν στη θρησκεία τους για απεριόριστη συσσώρευση και ανάπτυξη.

Αυτό το όμορφα διακοσμημένο σκηνικό αποδεικνύεται το πιο καταθλιπτικό και παράλυτο όλων των υπέροχων ψευδαισθήσεων. Και πουθενά δεν είναι ισχυρότερη η επιρροή τους από εκεί που ζουν οι μεγαλύτεροι περιβαλλοντικοί κακοί: οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Η πομπώδης Συμφωνία του Παρισιού του 2015 πωλήθηκε ως η μεγάλη ελπίδα, αλλά θα ήταν πιο ακριβές να το ορίσουμε ως μια καλοπροαίρετη άσκηση στο μάταιο, κάτι που ο διάσημος κλιματολόγος Τζέιμς Χάνσεν ορίστηκε περιφρονητικά ως «φάρσα χωρίς προτάσεις για δράση, μόνο υπόσχεται». Στο Παρίσι, τα 200 συμμετέχοντα μέλη πρότειναν τον τύπο 20/20/20: μείωση των εκπομπών άνθρακα κατά 20%, αύξηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κατά 20% και αύξηση της συνολικής ενεργειακής απόδοσης κατά 20%. Θεωρητικά, αυτό θα διατηρούσε τη μέση παγκόσμια θερμοκρασία μικρότερη από 2 μοίρες (ιδανικά 1,5 μοίρες) πάνω από το προ-βιομηχανικό επίπεδο.

Το πρόβλημα είναι ότι όλοι οι στόχοι είναι εθελοντικοί και δεν υπάρχει μηχανισμός που να επιβάλλει την εκπλήρωσή τους. Σύμφωνα με τη Συμφωνία των Παρισίων, κάθε έθνος (επί του παρόντος οι 187 υπογράφοντες) καθορίζει τα δικά του σχέδια, καταρτίζει τα δικά του αποτελέσματα και αναφέρει τις πρωτοβουλίες του για τον περιορισμό του άνθρακα. Η πραγματικότητα είναι ότι καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει σημειώσει πρόοδο στην υλοποίηση στόχων σύμφωνα με τη συνταγή 20/20/20 και οι περισσότερες από αυτές απέχουν πολύ από αυτόν τον στόχο. Αν και ο Πρόεδρος Τραμπ έχει αποσύρει τις ΗΠΑ από τη Συμφωνία, το αποτύπωμα άνθρακα αποδεικνύεται ότι δεν είναι χειρότερο από αυτό των άλλων μεγάλων εκπομπών (Κίνα, Ινδία, Ρωσία, Ιαπωνία, Γερμανία, Καναδάς ή Μεξικό).

Παρά το γεγονός ότι πολλά έθνη έχουν αυξήσει τη χρήση καθαρής ενέργειας, η αύξηση της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης οδήγησε σε παράλληλη αύξηση των εκπομπών άνθρακα: 1,6% το 2017, 2,7% το 2018 και Ακόμη μεγαλύτερες αυξήσεις αναμένονται για το 2019. Η ορυκτή οικονομία κινείται με πλήρη ταχύτητα: η εξαγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου έχει φτάσει σε ιστορικά ρεκόρ και δεν αναμένεται να μειωθεί. Ακόμη και με σημαντική αύξηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως αυτή που παρατηρείται στην Κίνα, την Ινδία, τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, αναμένεται σταθερή αύξηση του αποτυπώματος άνθρακα από τοαυξάνουν σύνολο οικονομικής ανάπτυξης και κατανάλωσης ενέργειας. Οι 10 πιο ρυπογόνες χώρες αντιπροσωπεύουν επί του παρόντος το 67 τοις εκατό των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG) και λίγη αλλαγή είναι ορατή.

Πρόσφατα, το Πρόγραμμα Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών (UNEP), ένα σώμα που δύσκολα θα μπορούσε να ονομαστεί ριζοσπαστικό, προέβλεπε ότι έως το 2030 η παγκόσμια παραγωγή ορυκτών καυσίμων θα υπερδιπλασίασε την ποσότητα που θα πρέπει να καταναλώνουμε εάν θέλουμε να αντιστρέψουμε την αύξηση της θερμοκρασίας παγκόσμια. Με άλλα λόγια, οι συμφωνίες του Παρισιού ήταν άδειες. Η έκθεση UNEP κατέληξε στο συμπέρασμα, παρέχοντας τα δεδομένα για τις εκπομπές των οκτώ πιο ρυπογόνων χωρών, ότι η «ανθρωπότητα» προχωρά σε αυτοκτονική πορεία προς μια οικολογική καταστροφή που χαρακτηρίζεται από αυξήσεις θερμοκρασίας τεσσάρων βαθμών ή ίσως περισσότερο.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν τα μεγάλα έθνη πέτυχαν τους στόχους 20/20/20, λίγα θα άλλαζαν. Στην πραγματικότητα, το άθροισμα όλων των δεσμεύσεων που αναλήφθηκαν στο Παρίσι δεν θα διατηρούσε τη θερμοκρασία κάτω από την αύξηση των δύο βαθμών (ή περισσότερο) τις επόμενες δεκαετίες. Η παγκόσμια κατανάλωση ορυκτών καυσίμων που συνδέεται με την αυξημένη ανάπτυξη θα αναιρούσε τέτοιες προσπάθειες, έτσι ώστε οι υπάρχουσες στρατηγικές περιορισμού του άνθρακα να είναι παραπλανητικές. Στην πραγματικότητα, πολλοί εφαρμοσμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι είναι πολύ αργά και ότι, φορτωμένο με το βάρος μιας κληρονομιάς πολιτικής αποτυχίας, κατευθυνόμαστε κατευθείαν για πλανητική καταστροφή. Κύματα διαμαρτυριών για το κλίμα σε όλο τον κόσμο προσπαθούν να αυξήσουν την οργή του κοινού, αλλά αυτές οι διαμαρτυρίες (και παλαιότερες) δεν έχουν ακόμη δημιουργήσει το είδος της συνεκτικής πολιτικής αντιπολίτευσης ικανή να αντιστρέψει την κρίση. Είμαστε παγιδευμένοι σε έναν κύκλο ματαιότητας, μια ψυχολογική ακινησία που ο David Wallace-Wells αποκαλεί "μηδενισμός του κλίματος" στο βιβλίο του "Ο αφιλόξενος πλανήτης". (1). Οι μαζικές διαμαρτυρίες που πραγματοποιούνται σε ένα τέτοιο περιβάλλον δεν μεταφράζονται αυτόματα σε μια αλλαγή στο σύστημα, ούτε καν σε εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις όπως αυτές που σχετίζονται με τα διάφοραΠράσινες νέες προσφορές.

Κατά την άποψη των συγγραφέων όπως ο Wallace-Wells, έχουμε παγιδευτεί σε έναν κόσμο που κινείται αναπόφευκτα προς μια άνοδο τεσσάρων ή πέντε βαθμών μέχρι το τέλος του αιώνα, αν όχι νωρίτερα. Αυτός ο συγγραφέας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «εάν τα επόμενα 30 χρόνια βιομηχανικής δραστηριότητας εντοπίσουν ένα τόξο προς τα πάνω παρόμοιο με αυτό των τελευταίων 30 ετών, ολόκληρες περιοχές θα είναι ακατοίκητες από τα ισχύοντα πρότυπα». Ο οικολογικός κατακλυσμός θα καταστρέψει μεγάλες περιοχές της Ευρώπης, της Βόρειας και της Νότιας Αμερικής. Σε αυτό το σενάριο, η παγκόσμια οικονομία θα υποστεί τέτοια καταστροφή που η διάσημη θεωρία κρίσης του Καρλ Μαρξ θα εμφανίζεται χλιαρή. Ο Wallace-Wells προσθέτει: "Η θέρμανση τριών βαθμών θα εξαπολύσει τα βάσανα μεγαλύτερα από εκείνα που βιώνουν τα ανθρώπινα όντα για χιλιετίες έντασης, συγκρούσεων και πολέμου."

Εκτός από τη «βιομηχανική δραστηριότητα», η Wallace-Wells θα μπορούσε να αναφέρει τον ακόμη πιο προβληματικό τομέα των τροφίμων και της γεωργίας: αυτός θα είναι ο πιο αδύναμος κρίκος ενός συστήματος σε κρίση. Σήμερα, το 80 τοις εκατό του γλυκού νερού χρησιμοποιείται για τη γεωργία και την κτηνοτροφία, και το μισό χρησιμοποιείται για την παραγωγή κρέατος. Ζούμε σε έναν κόσμο στον οποίο χρειάζονται περίπου 20.000 λίτρα νερού για την παραγωγή ενός κιλού βοείου κρέατος και 685 λίτρων για ένα λίτρο γάλακτος. Η μισή από όλες τις αρόσιμες εκτάσεις είναι αφιερωμένη σε βοσκότοπους και δεν φαίνεται ότι αυτό το ποσό θα μειωθεί με την εκβιομηχάνιση νέων χωρών. Το αποτύπωμα άνθρακα της γεωργίας για ζωοτροφές θα μπορούσε να φτάσει το 30 τοις εκατό του συνόλου, ή ακόμη περισσότερο, αν λάβουμε υπόψη τη χρήση ορυκτών καυσίμων. Δεδομένου ότι βλέπουμε περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια άτομα αυτήν τη στιγμήιδιωτικός επαρκούς ύδατος και τροφής, θα ήταν απαραίτητο να εξεταστεί σοβαρά η σοβαρή μη βιωσιμότητα της καπιταλιστικής αγροτικής επιχείρησης.

Παρά τις εκκλήσεις για "διάσωση του πλανήτη" και την πρόσφατη έκρηξη του "ακτιβισμού για το κλίμα", λίγες χώρες έχουν ξεκινήσει ένα πρόγραμμα με στόχο τη ριζική μείωση των εκπομπών άνθρακα. Για κυβερνήσεις και ελίτ των επιχειρήσεων όλα παραμένουν τα ίδια. Στο βιβλίο του "Climatic Leviathan"(2)Οι Βρετανοί μαρξιστές συγγραφείς Geoff Man και Jonathan Wainwright θρηνούν: «Η πιθανότητα ταχείας παγκόσμιας μείωσης του άνθρακα που μετριάζει την κλιματική αλλαγή έχει τελειώσει. Οι παγκόσμιες ελίτ, τουλάχιστον, φαίνεται να το έχουν εγκαταλείψει, αν το έπαιρναν ποτέ σοβαρά. " Αντ 'αυτού φαίνεται να έχουν επιλέξει έναΠολιτική του προσαρμογή σε έναν πλανήτη σε συνεχή θέρμανση.

Οι ίδιοι εταιρικοί γίγαντες που κυριαρχούν στην παγκόσμια οικονομία είναι αυτοί που λαμβάνουν τις αποφάσεις που επηρεάζουν το πράσινο μέλλον. Επί του παρόντος, και σύμφωνα με τον Peter Phillips στο "Gigants"(3)Οι 385 διεθνικές εταιρείες που κυριαρχούν στο παγκόσμιο σύστημα αποτιμώνται στα 255 τρισεκατομμύρια δολάρια και μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων επενδύεται στον τομέα των ορυκτών καυσίμων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη κατέχουν σχεδόν τα δύο τρίτα αυτού του ποσού. Όχι περισσότερες από 100 εταιρείες είναι υπεύθυνες για τουλάχιστον το 70% όλων των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Στην κορυφή αυτής της πυραμίδας, 17 χρηματοοικονομικοί γίγαντες διαχειρίζονται την οικονομία του καπιταλιστικού κόσμου. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι αρχηγοί του απολιθωμένου καπιταλισμού είναι πρόθυμοι να παρεκκλίνουν από την ιστορικά καταστροφική τους πορεία.

Σήμερα, οι ελίτ τεχνολογίας της Αμερικής μιλούν πολύ για τη μείωση του αποτυπώματος άνθρακα, μια κίνηση που προφανώς θα ωφελούσε την εταιρική τους εικόνα. Τα στελέχη των Amazon, Google, Microsoft και Facebook φαίνεται πρόθυμα να ξεκινήσουν τις δικές τους πράσινες σταυροφορίες. Συνήθως επισημαίνουν ότι η πράσινη τεχνολογία είναι ο τρόπος μείωσης των εκπομπών άνθρακα. Ο Τζεφ Μπέζος δήλωσε ότι η Amazon θα πάρει το 100 τοις εκατό της ενέργειας που χρειάζεται από εναλλακτικές πηγές έως το 2030. Άλλοι τεχνολογικοί ολιγάρχες φαίνεται να υπόσχονται μια οικονομία χωρίς άνθρακα ως απάντηση, τουλάχιστον εν μέρει, στην κλιμάκωση των εργατικών διαδηλώσεων.

Μια άλλη όμορφη ψευδαίσθηση: οι γίγαντες της τεχνολογίας και οι γίγαντες του πετρελαίου, στην πραγματικότητα, αποφάσισαν να προχωρήσουν στενά συνδεδεμένοι. Προφανώς, η ιδέα του "πράσινου" δεν εμποδίζει την Google, την Amazon, τη Microsoft και άλλους να επωφεληθούν από τη συμβολή τους σε αυτούς τους άλλους γίγαντες (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP κ.λπ.) να είναι σε θέση να εντοπίσουν καλύτερες, φθηνότερες και πιο αποδοτικές τοποθεσίες. να τρυπήσει και να κάνειfracking. Η μεγάλη τεχνολογία μπορεί να τους παρέχει ό, τι χρειάζονται περισσότερο: χώρους στο σύννεφο, τεχνητή νοημοσύνη, ρομποτική και γεωλογικές και μετεωρολογικές πληροφορίες. Αυτά τα εργαλεία ήταν ιδιαίτερα χρήσιμα για την εκμετάλλευση των σχιστόλιθων πετρελαίου του Καναδά και των Ηνωμένων Πολιτειών. Αναφερόμενος ειδικά στο ExxonMobil, ο Bezos δήλωσε ότι «πρέπει να τους βοηθήσουμε παρά να τους κακομεταχειριστούμε». Αυτό σημαίνει 50.000 βαρέλιαημερολόγια περισσότερο σχιστόλιθο για ένα μόνο από τα κλιματικά σπάτουλα.

Ενώ οι επιχειρήσεις της Google, της Microsoft και του Amazon πηγαίνουν από δύναμη σε δύναμη, η δυσαρέσκεια των εργαζομένων ρέει, η οποία εκδηλώνεται μέσω διαμαρτυριών και απεργιών που κατευθύνονται όχι μόνο ενάντια στην υποκρισία του κλίματος, αλλά και σε άλλες "συνεργασίες" με τις αστυνομικές δυνάμεις, υπηρεσίες ασφάλειας των συνόρων, επιχειρήσεις πληροφοριών και, φυσικά, το Πεντάγωνο. Μια άλλη φαντασία μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας είναι η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, ένα έργο που θεωρείται πολύ προβληματικό τόσο τεχνικά όσο και οικονομικά.

Η πεισματάρης πραγματικότητα είναι ότι έως το 2040, ο κόσμος θα καταναλώσει ένα τρίτο περισσότερη ενέργεια από ό, τι είναι σήμερα, και ότι πιθανώς το 85 τοις εκατό αυτής της ενέργειας θα προέρχεται από φυσικό αέριο, πετρέλαιο και άνθρακα. Το υπέδαφος περιέχει ορυκτά καύσιμα αξίας πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Η επιχειρηματική λογική υπαγορεύει ότι αυτή η απίστευτη πηγή πλούτου πρέπει να χρησιμοποιηθεί πλήρως, ανεξάρτητα από τους «πράσινους» στόχους που μπορεί να τεθούν στο Παρίσι ή στο COP της Μαδρίτης.

Ταυτόχρονα, αξιόπιστες οικονομικές προβλέψεις δείχνουν ότι το 2014 η Κίνα θα ηγηθεί της παγκόσμιας οικονομίας, με ΑΕΠ 50 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, ακολουθούμενη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, με 34 τρισεκατομμύρια δολάρια, και την Ινδία, με 28 εκατομμύρια. Προφανώς, αυτά τα έθνη θα έχουν περισσότερο πλούτο από τον υπόλοιπο κόσμο ως σύνολο. Και, αυτό που είναι πιο τρομακτικό, τοδύο Τα ηγετικά έθνη θα έχουν περισσότερο πλούτο (και θα ελέγχουν περισσότερους πόρους) από το σύνολο αυτού που υπάρχει σήμερα στον πλανήτη. Τι επιπτώσεις θα έχει αυτό το τρομακτικό σενάριο στην κατανάλωση ενέργειας; Και για την αλλαγή του κλίματος; Και για κοινωνική δυστυχία; Για τη γεωργία και τις ελλείψεις τροφίμων; Για τους πολέμους για πόρους και μιλιταρισμό, τι υποτίθεται ότι είναι η αιτία και το αποτέλεσμα αυτών των πολέμων; Μπορεί η Συμφωνία του Παρισιού, η COP στη Μαδρίτη ή άλλες συνόδους κορυφής που την ακολουθούν - ή οποιαδήποτε νέα Πράσινη Συμφωνία - να αλλάξει ουσιαστικά την πορεία ενός τέτοιου άγριου μη βιώσιμου συστήματος;

Με την κλιματική κρίση να επιδεινώνεται και να μην υπάρχει αποτελεσματική αντισταθμιστική δύναμη στον ορίζοντα, αυτό που χρειαζόμαστε απεγνωσμένα είναι μια εντελώς νέα πολιτική φαντασία που θα επιτύχει τελικά να απελευθερώσει τον κόσμο από την κυριαρχία των διεθνικών εταιρειών.

Σημειώσεις:

(1) Ο αφιλόξενος πλανήτης, Wallace-Wells, David, Debate, 2019.
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff and Joel Mainwright, εκδοτικός οίκος New Library, 2018.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seven Stories, 2018.

Από τον Carl Boggs
Μεταφράστηκε για Rebellion από τον Paco Muñoz de Bustillo

Πηγή: Εξέγερση


Βίντεο: Πόσο αντέχει η αγάπη; (Σεπτέμβριος 2021).