ΘΕΜΑΤΑ

Οικοσυστήματα και ανθεκτικότητα στην αλλαγή του κλίματος

Οικοσυστήματα και ανθεκτικότητα στην αλλαγή του κλίματος

Σε διάφορες περιοχές του πλανήτη οι επιπτώσεις και οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής είναι ήδη εμφανείς (οξίνιση των ωκεανών, υποχώρηση παγετώνων, ακραίες ξηρασίες, καταρρακτώδεις βροχές, πλημμύρες, περιβαλλοντικές καταστροφές κ.λπ.). Αλλά ούτε η μακρά 5η έκθεση IPCC [1] ούτε άλλες πολύ σοβαρές μελέτες που το επιβεβαιώνουν, μαζί με τις δεσμεύσεις και τους στόχους της Συμφωνίας του Παρισιού (COP 21 του 2015)[2], επιτάχυνση των μέτρων και συγκεκριμένων δράσεων της διεθνούς κοινότητας, ιδίως των βιομηχανικών και αναδυόμενων χωρών της G-20 που συγκεντρώνουν τις υψηλότερες παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (79%). [3]

Ενώ το μέλλον παραμένει αβέβαιο και διατρέχει μεγαλύτερο κίνδυνο για τον πιο ευάλωτο πληθυσμό, η κοινωνία των πολιτών θα συνεχίσει να βαδίζει και να απαιτήσει από εκείνους που είναι οι πιο υπεύθυνοι για αυτήν την κρίση να σπάσουν τα παλιά πρότυπα και τα οικονομικά συμφέροντα που αποτρέπουν τις αλλαγές και καθυστερούν τις επείγουσες ενέργειες κατά της κλιματικής αλλαγής.

Παγκόσμια οικονομία και ανάπτυξη έναντι περιβαλλοντικής και κλιματικής κρίσης

Ενάντια στην επιστημονική συναίνεση και την κοινή λογική των πολιτών, η κλιματική άρνηση και το πολιτικό πείσμα εξακολουθούν να ισχύουν, μαζί με τα παράνομα συμφέροντα των πολυεθνικών εταιρειών που είναι υπεύθυνες για αυτήν την κρίση. Έτσι, η παγκόσμια οπισθοδρομική τάση της σχέσης κοινωνίας-φύσης εμβαθύνει, των οποίων οι αιτίες προέλευσης είναι πολλαπλές, δύο που ταυτόχρονα ξεχωρίζουν: 1) την ιδεολογία της απόλυτης υπεροχής της ανθρωπότητας έναντι της φύσης. και 2) το πρότυπο ανάπτυξης που βασίζεται στην εξόρυξη φυσικών πόρων που επιβάλλει το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα.

Η ιδέα του νεοφιλελεύθερου οικονομικού προοδευτισμού που βασίζεται στο απλοϊκό επιχείρημα της θετικής σχέσης εμπορίου-περιβάλλοντος πρέπει να απομυθοποιηθεί, διότι η υπόθεση ότι το ελεύθερο εμπόριο είναι η κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης και επομένως της περιβαλλοντικής φροντίδας είναι δυσλειτουργική. Το εμπόριο δεν είναι αυτοσκοπός από τον οποίο ενισχύεται μηχανικά η οικονομική ανάπτυξη, επιτυγχάνονται περιβαλλοντικές βελτιώσεις και ανάπτυξη. Αντίθετα, η άνιση κατανομή του εισοδήματος είναι η μεταβλητή που επηρεάζει τη σχέση μεταξύ του επιπέδου του κατά κεφαλήν εισοδήματος και της ποιότητας του περιβάλλοντος, με την ανισότητα να αποτελεί τον κύριο αρνητικό παράγοντα για το περιβάλλον.[4]

Όσοι υποστηρίζουν - μακροπρόθεσμα - τη θετική σχέση εμπορίου-περιβάλλοντος, υποστηρίζουν ότι η μεγαλύτερη τεχνολογική ανάπτυξη και το εμπόριο μεταξύ χωρών, Βορρά-Νότου, προωθεί διαδικασίες μεταφοράς που συντομεύουν τα στάδια της τεχνολογικής προόδου των χωρών. Αλλά αυτή η τεχνολογική πρόοδος δεν είναι πάντα γραμμική και ανοδική, είναι επίσης περίπλοκη και αντιφατική, επειδή υπόκειται σε διάφορες μεταβλητές και κινδύνους εάν δεν εφαρμόζονται κανονιστικές πολιτικές, σχέδια εισαγωγής και έλεγχος των προτύπων ποιότητας της τεχνολογίας σε κάθε παραγωγικό τομέα. Έτσι, δεν μεταφέρονται μόνο προηγμένες τεχνολογίες αλλά και εγγενείς περιβαλλοντικοί κίνδυνοι. Είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο σύμφωνα με το οποίο χώρες με λιγότερους περιβαλλοντικούς κανονισμούς χρησιμοποιούνται ως περιβαλλοντικά απορρίμματα απορριμμάτων και ρυπογόνες τεχνολογίες σε χώρες με υψηλότερους περιβαλλοντικούς κανονισμούς.[5] Επομένως, το μεγάλο παγκόσμιο οικολογικό χρέος που δημιουργείται κυρίως από βιομηχανικές και αναδυόμενες χώρες δεν είναι τυχαίο.

Σύμφωνα με την IPCC, οι πρόσφατες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που προκαλούνται από την ανθρώπινη δράση: διοξείδιο του άνθρακα (CO2), μεθάνιο (CH4), οξείδιο του αζώτου (N2O) και άλλοι ρύποι, είναι οι υψηλότερες στην ιστορία και οι κλιματικές αλλαγές έχουν ήδη εκτεταμένες επιπτώσεις στην ανθρώπινα και φυσικά συστήματα, που επηρεάζουν και παραβιάζουν τα δικαιώματα εκατομμυρίων ανθρώπων, ειδικά των φτωχότερων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι στόχοι της Συμφωνίας του Παρισιού, η οποία ξεκινά το 2020, όταν λήγει το Πρωτόκολλο του Κιότο [6], απαιτούν ήδη πραγματικές αλλαγές και επείγοντα μέτρα από χώρες για τη μείωση των εκπομπών τους κατά το ήμισυ έως το 2030 και τον περιορισμό της αύξησης της θερμοκρασίας στους 1.5 ° C. [7] Επειδή εάν δεν ληφθούν επείγουσες ενέργειες, εκτιμάται ότι η παγκόσμια τάση αύξησης της θερμοκρασίας θα μπορούσε να φτάσει κατά μέσο όρο 3,2 ° C. Αυτό θα ήταν πολύ σοβαρό.

Το ψεύτικο δίλημμα της προόδου και του εκσυγχρονισμού με κόστος της φύσης: ανθεκτικά οικοσυστήματα σε κίνδυνο

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η αύξηση της θερμοκρασίας και της κλιματικής αλλαγής είναι σύνθετα φαινόμενα σε παγκόσμια και τοπική κλίμακα, αντικατοπτρίζοντας τις πολλαπλές αλληλεπιδράσεις ως κοινωνία-φύση και τις σύνθετες υποκείμενες σχέσεις αμοιβαίας αιτιότητας. Εξ ου και η μεγάλη σημασία της διατήρησης ανθεκτικών οικοσυστημάτων για την εγγύηση της ζωής του πλανήτη.

Από την προσέγγιση του οικοσυστήματος, η ανθεκτικότητα ορίζεται ως "Ο βαθμός στον οποίο ένα σύστημα ανακτά ή επιστρέφει στην προηγούμενη του κατάσταση πριν από τη δράση ενός ερεθίσματος." Είναι η ικανότητα απόκρισης που έχουν τα φυσικά οικοσυστήματα έναντι των αλλαγών που προκαλούνται από εξωτερικούς παράγοντες ή παράγοντες.[8] Αλλά αυτό Ο φυσικός μηχανισμός της δυναμικής ισορροπίας και η ανθεκτικότητα των οικοσυστημάτων άλλαξε με την πάροδο του χρόνου, καθώς η ανθρώπινη δράση ήταν μεγαλύτερη και οι οικονομικές της δραστηριότητες έγιναν πιο τεχνικές, εντατικοποιήθηκαν και επεκτάθηκαν, με κόστος μεγαλύτερη εξόρυξη φυσικών πόρων, για να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις της ανάπτυξης και της ανάπτυξης, τον καταναλωτικό τρόπο ζωής των κοινωνιών των χωρών.

Ο ερευνητής Enrique Leff[9] αναλύει εν προκειμένω ότι ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες στην ανισορροπία των οικοσυστημάτων είναι η διαδικασία της καπιταλιστικής συσσώρευσης, επειδή ο ορθολογισμός του προκαλεί την αποσταθεροποίηση της φυσικής δυναμικής των οικοσυστημάτων, ασκώντας μεγαλύτερη οικονομική πίεση στους φυσικούς πόρους και το περιβάλλον. Αλλά ακόμη και όταν υπάρχει μια φυσική απόκριση των οικοσυστημάτων σε αυτές τις ανισορροπίες, εξαρτάται από δύο ιδιότητες: i) την ανθεκτικότητά τους έναντι εξωτερικών διαταραχών. και ii) την κατάσταση διατήρησης και υγείας σε σχέση με την κατάσταση ισορροπίας.

Οι ανθρώπινες δραστηριότητες μπορούν πράγματι να προκαλέσουν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις τέτοιου μεγέθους στους φυσικούς πόρους και τα οικοσυστήματα, των οποίων η ζημιά μπορεί να είναι μη αναστρέψιμη. Το βλέπουμε σε ανανεώσιμους φυσικούς πόρους όπως το νερό, τα δάση, η βιοποικιλότητα, η γεωργική γη και άλλα, των οποίων οι κύκλοι αναγέννησης είναι πολύ πιο αργοί από τους ρυθμούς εξαγωγής τους. Επομένως, ανάλογα με τον βαθμό ανθρώπινης παρέμβασης, μπορούν να γίνουν μη ανανεώσιμοι πόροι. Ειδικά εάν τα συνδέουμε με την εκτέλεση εξορυκτικών δραστηριοτήτων (εξόρυξη, πετρέλαιο, φυσικό αέριο, ξυλεία κ.λπ.), των οποίων οι τεχνο-παραγωγικές διεργασίες μπορούν - στην πραγματικότητα - να επηρεάσουν αρνητικά τη φέρουσα ικανότητα των οικοσυστημάτων και να επηρεάσουν το βαθμό ανθεκτικότητάς τους, σταθερότητα και βιωσιμότητα. Αυτό συμβαίνει στη Λατινική Αμερική και σε άλλες περιοχές, δεδομένης της αυξανόμενης μόλυνσης των πηγών νερού και της απώλειας πόρων βιοποικιλότητας, πρωτογενών δασών και εδαφών λόγω εξορυκτικών δραστηριοτήτων, σύμφωνα με τις απορρυθμιστικές - ή πραγματικές - πολιτικές των κυβερνήσεων των χωρών. , τα οποία υπερβαίνουν τα συνταγματικά και ρυθμιστικά τους πλαίσια (ακόμη και τα πιο προηγμένα).

Τα πιο σύνθετα και διαφοροποιημένα οικοσυστήματα έχουν μεγαλύτερη σταθερότητα, ικανότητα αναγέννησης και διαφορετικούς μηχανισμούς δυναμικής ισορροπίας, σε σύγκριση με τα απλούστερα οικοσυστήματα: τα πιο τεχνητά (ανθρωποποιημένα). Επομένως, η ανθεκτικότητα ενός οικοσυστήματος είναι πολύ μεγαλύτερη όσο χαμηλότερος είναι ο βαθμός ανθρωπότητάς του και θα είναι πολύ χαμηλότερος όσο υψηλότερος είναι ο βαθμός ανθρωποποίησης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ανισορροπίες που προκαλούνται από την ανθρώπινη δράση δεν μπόρεσαν να αντιστραφούν - από τη φύση τους. Ο βαθμός επίπτωσης στα ανθεκτικά οικοσυστήματα θα είναι μεγαλύτερος, καθώς τα μοντέλα εξορυκτικής ανάπτυξης συνεχίζουν να δίνουν προτεραιότητα στην οικονομική ανάπτυξη και μεγαλύτερη εξόρυξη του φυσικού αποθέματος, ανεξάρτητα από το ελάχιστό τους. ΠΡΟΣ ΤΗΝΝαι, το περιβαλλοντικό κόστος λόγω προοδευτικής επιδείνωσης ή / και απώλειας του φυσικού πόρου ή του οικοσυστήματος είναι πολύ υψηλό στη σχέση εμπορικής-ανάπτυξης, ακόμη και αν είναι μια πολύ κερδοφόρα δραστηριότητα, επειδή η ζημία δεν μπορούσε να αντισταθμιστεί - εκτός αν αντικατασταθεί - επηρεάζοντας την παγκόσμια περιβαλλοντική βιωσιμότητα.

Αντιμέτωποι με το ερώτημα αν η απώλεια της φύσης είναι το αναπόφευκτο κόστος προόδου και νεωτερικότητας, άλλες προσεγγίσεις και κοσμοθεωρήσεις του κόσμου που προέρχονται από αυτόχθονες πληθυσμούς από διαφορετικές περιοχές του κόσμου, με βάση τους χιλιετούς πολιτισμούς τους και τους ανθεκτικούς τρόπους ζωής τους, οι αρχές τους αγνοούνται. , προσαρμοστικές γνώσεις και πρακτικές, ειδικά ο σεβασμός τους για τη σχέση μεταξύ κοινωνίας και φύσης που μεταδίδονται από διαδοχικές γενιές · και ότι, σε αντίθεση με τη λογική του νεωτερισμού και του παγκόσμιου τρόπου ζωής, μας προσφέρουν εναλλακτικές λύσεις ενδογενούς ανάπτυξης που σήμερα αναγνωρίζονται ανεπαρκώς και εκτιμώνται από την επίσημη επιστήμη. [10]

Ανθεκτικά κοινωνικά και περιβαλλοντικά κινήματα τώρα για ένα βιώσιμο μέλλον

Αντιμέτωποι με την περιβαλλοντική και κλιματική κρίση, είναι επείγον να ξεπεράσουμε την αδιαφορία και τη συνενοχή των ανίκανων πολιτικών, της οικονομικής και εταιρικής τεχνοκρατίας που παραμένει στην εξουσία με τη θετική της αφήγηση σχετικά με τους κύκλους της παγκόσμιας οικονομίας και το μοντέλο της φυσικής λεηλασίας (που σήμερα προσπαθούν να καλύψουν μια «πράσινη» συζήτηση για περιβαλλοντικά θέματα).

ο Οι περιβαλλοντικές ανισορροπίες που προκαλούνται από την ανθρώπινη δράση δεν έχουν αντιστραφεί σύμφωνα με τους μηχανισμούς φυσικής ρύθμισης και ανθεκτικότητας των οικοσυστημάτων. Και με Η οικονομική παγκοσμιοποίηση επιβεβαιώνει τον μεγαλύτερο αρνητικό αντίκτυπο των εξορυκτικών δραστηριοτήτων στα οικοσυστήματα, τονίζοντας μεγαλύτερες ανισορροπίες (παλινδρόμηση) στην αλληλεπίδραση κοινωνικών και φυσικών συστημάτων. Εξ ου και η ανάγκη αμφισβήτησης του ηγεμονικού συστήματος, από ένα εννοιολογικό, βασισμένο και ενεργό επίπεδο, αλλά, πάνω απ 'όλα, τονίζοντας την ανθρώπινη διάσταση και τα θεμελιώδη δικαιώματα των λαών, στα - μη αναγνωρισμένα - δικαιώματα της φύσης, με την επιταγή της σφυρηλατούν αλλαγές υπέρ της ανάκτησης της αρμονίας κοινωνίας-φύσης.

Μπορεί να είναι μια ουτοπία να προσποιούμαστε την κατασκευή ενός διαφορετικού αναπτυξιακού παραδείγματος, εάν δεν αρχίσουμε να αμφισβητούμε και να απαιτούμε βαθιές αλλαγές στις συστημικές δομές της επικρατούσας πολιτικής και οικονομικής δύναμης: να σπάσουμε με τον διεστραμμένο κύκλο της εξουσίας, γιατί εκεί βρίσκεται η ουσία του προβλήματος. Και επειδή η αλλαγή της λογικής του κέρδους εις βάρος της φύσης δεν θα είναι εύκολη για τις δυνάμεις που υπερασπίζονται το status quo. Η αλλαγή απαιτεί πολύ περισσότερα από τη βοήθεια αλληλεγγύης και πρέπει να κάνει - ουσιαστικά - με μια θεμελιώδη αλλαγή στην πολιτική, στον τρόπο ζωής και στην ανάπτυξη των χωρών, με τις ευθύνες που πρέπει να αναλάβουμε από το πεδίο δράσης μας, από μικρο σε μικρο. μακροεντολή. Γνωρίζοντας πώς να προβάλλουμε τον εαυτό μας πέρα ​​από τον πολιτικό υπολογισμό, αλλά πάνω απ 'όλα να αναλάβουμε μια νέα στάση και μια συνεκτική στάση, μια κριτική και ανθεκτική σκέψη για δράση, γιατί ούτε η αβεβαιότητα που οφείλεται στην κλιματική κρίση ούτε στην περιβαλλοντική σύγκρουση ούτε στην κοινωνική αδικία θα εξαφανιστεί από μόνη της.

Οι πολλαπλές κοινωνικές εκδηλώσεις νέων, φοιτητών πανεπιστημίων και κολεγίων, εργαζομένων και συνδικάτων, παραγωγών, αυτόχθονων πληθυσμών και της κοινωνίας των πολιτών εν γένει, η οποία αναπτύσσεται και έχει ήδη εκφραστεί με αμέτρητες πορείες και δίκτυα, κινήσεις, ομάδες διαθηκών και οργανώσεις σε διάφορα μέρη του κόσμου είναι μια σαφής έκφραση της κοινωνικής ανθεκτικότητας, της συμμετοχικής δημοκρατίας, ότι η υπομονή των πολιτών εξαντλήθηκε ενόψει αδικίας, αναποτελεσματικότητας και ότι τα παλιά παραδείγματα καταρρέουν. Η πρόοδος επιτυγχάνεται λοιπόν με επιμονή και ελπίδα για απαίτηση δικαιοσύνης, βαθιές αλλαγές - με μεγαλύτερη ευθύνη και συνοχή - από πολιτικούς φορείς λήψης αποφάσεων, θεσμούς και από όλους εκείνους που υπερασπίζονται την ακινησία. Υπό αυτήν την έννοια, «ας είμαστε ρεαλιστές, ας απαιτήσουμε το αδύνατο» (θυμόμαστε τη διάσημη φράση του φιλόσοφου Herbert Marcuse, ο οποίος σηματοδότησε το σήμα διαμαρτυρίας της γαλλικής άνοιξης του φοιτητικού κινήματος του Μαΐου 1968). Οι προκλήσεις είναι επομένως τεράστιες, όπως οι συνειδήσεις και οι επιθυμίες για την αλλαγή που ήδη αυξάνεται.


Με Walter Chamochumbi
Σύμβουλος Eclosio (πρώην ADG), Πρόγραμμα Περιφέρειας των Άνδεων.

[1] Διακυβερνητική επιτροπή για την αλλαγή του κλίματος, γνωστή με το ακρωνύμιο στα αγγλικά IPCC (Διακυβερνητική επιτροπή για την αλλαγή του κλίματος).

[2] Η συμφωνία του Παρισιού διαπραγματεύτηκε από 195 κράτη μέλη, κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης των Μερών (COP 21 του 2015), στο πλαίσιο της Σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την αλλαγή του κλίματος (UNFCCC) που θεσπίζει μέτρα για μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (GHG), μέσω ενός σχεδίου για τον περιορισμό της θέρμανσης κάτω από τους 2 ° C (κατά μέσο όρο πλησιέστερα στους 1,5 ° C). Η εφαρμογή του αναμένεται το 2020, μετά την έναρξη ισχύος του Πρωτοκόλλου του Κιότο. Η συμφωνία εγκρίθηκε στις 12/12/2015 και άνοιξε για υπογραφή στις 22/4/2016.

[3] Αέρια θερμοκηπίου (GHG). Βλέπε «Καφέ έως πράσινο. Η μετάβαση της G20 σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα-2018 ». Κλίμα Διαφάνεια (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Εκείνοι που υπερασπίζονται τη θετική επίδραση της σχέσης εμπορίας-ανάπτυξης στο περιβάλλον βασίζονται στην υπόθεση της καμπύλης περιβάλλοντος Kuznets (CAK), η οποία μετρά την εκπομπή ορισμένων ρυπογόνων αερίων στην ατμόσφαιρα: βρίσκουν ότι η ρύπανση αυξάνεται με την οικονομική ανάπτυξη έως ένα συγκεκριμένο επίπεδο εισοδήματος (όριο) και στη συνέχεια πέφτει. Αλλά έχει αποδειχθεί με CO2 - ένα από τα πιο σημαντικά θερμοκηπικά επίπεδα της υπερθέρμανσης του πλανήτη - που δεν ανταποκρίνεται στη συμπεριφορά του ανεστραμμένου «U» μείωσης της ρύπανσης στις βιομηχανικές χώρες με την υψηλότερη ανάπτυξη, αλλά μάλλον το αντίθετο. Εξ ου και η συναίνεση του μη έγκυρου CAK. (Στο άρθρο "Κόστος σχέσης εμπορίου-περιβάλλοντος: κεφαλαιακή κρίση και γένεση μιας παγκόσμιας αντινομίας", από τον Walter Chamochumbi, Lima, 2008, που δημοσιεύθηκε στο EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Αυτή η τάση ονομάζεται "Υπόθεση των παραδείσων ρύπανσης", Gitli και Hernández (2002). (Ibid.)

[6] Το πρωτόκολλο αποτελεί μέρος της UNFCCC και δημιουργήθηκε για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου που προκαλούν υπερθέρμανση του πλανήτη. εγκρίθηκε στις 12/11/1997 στο Κιότο της Ιαπωνίας, με ισχύ έως τις 02/16/2005. Το Νοέμβριο του 2009, 187 κράτη την επικύρωσαν Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν την επικύρωσαν ποτέ παρά το γεγονός ότι είναι ένας από τους μεγαλύτερους εκπομπούς θερμοκηπίου. Το ιστορικό μη συμμόρφωσης με το πρωτόκολλο έχει επαναληφθεί και ως εκ τούτου θεωρείται αποτυχία.

[7] Η απόσυρση των ΗΠΑ από τη Συμφωνία του Παρισιού, μαζί με τις δηλώσεις άρνησης του Προέδρου Τραμπ, παρόμοιες με εκείνες της Ρωσίας, της Βραζιλίας και άλλων πολιτικών ηγετών, αντικατοπτρίζουν καλά τις αντιφάσεις και τον διπλό λόγο των χωρών των G-20 (ΗΠΑ, Κίνα, Γερμανία, Αγγλία, Καναδάς, Αυστραλία, Ιαπωνία, Ινδία, Αργεντινή, Βραζιλία, Γαλλία, Μεξικό, Σαουδική Αραβία, Ιταλία, Νότια Αφρική κ.λπ.) έναντι της CC: από τη μία πλευρά, με τη δέσμευσή της για αειφόρο ανάπτυξη και καταπολέμηση της CC, μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και υποστήριξη της ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας · ενώ, από την άλλη πλευρά, χρηματοδοτούν ή επιδοτούν έργα ορυκτών καυσίμων (πετρέλαιο, φυσικό αέριο και άνθρακας) ή αγροκαύσιμα και εκτεταμένα ζωικά έργα σε πρωτογενείς δασικές περιοχές.

[8] "Ανθεκτικότητα στη βιώσιμη ανάπτυξη: ορισμένες θεωρητικές εκτιμήσεις στον κοινωνικό και περιβαλλοντικό τομέα", άρθρο του Walter Chamochumbi (2005) ... στο EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Οικολογία και κεφάλαιο: προς μια περιβαλλοντική προοπτική ανάπτυξης", συγγραφέας Enrique Leff (1986), παμπ. Αυτόνομο Πανεπιστήμιο του Μεξικού, Μεξικό. (Αναφέρεται στον Walter Chamochumbi (2005). (Ibid.)

[10] Οι αυτόχθονες πληθυσμοί γνώρισαν τη δομή, τη σύνθεση και τη λειτουργία των οικοσυστημάτων. Έτσι, δοκίμασαν σταδιακά ανθεκτικές μορφές και προσαρμογές για να επιβιώσουν (π.χ. αγροκεντρικές καλλιέργειες σε περιοχές με υψηλές περιοχές των Άνδεων ή τροπικές περιοχές των Άνδεων, οι οποίες προσαρμόστηκαν στο περιβάλλον, τροποποιημένα οικοσυστήματα, εξημερωμένα φυτά-δέντρα, ζώα και βιοποικιλότητα, καθιστώντας περίπλοκα αγρο-οικοσυστήματα. Όμοιο)


Βίντεο: Michael Pawlyn: Using natures genius in architecture (Σεπτέμβριος 2021).